TAMRON E 18-200(B011)拍............................猴像 TEST (圖多) (第2頁)

naviblue

naviblue
個人積分：128分
文章編號：32865822

128分

11樓

2011-12-25 0:31

iso3200要怎麼要求畫質XD
另一棟樓有大大分享的看起來還不錯
私心希望18k以下...215還是難以下手

cklpp

cklpp
個人積分：165分
文章編號：32866320

165分

12樓

2011-12-25 1:05

個人短暫在賣場跟原廠18-200比較的感想是，
對焦有比較快一點，原廠的拉風箱有時還蠻明顯的。
Size比原廠小了一圈，雖然就小了那麼一圈，但給人的感覺就平衡多了，
感覺跟原廠55-210比較接近，就像是18-55加長版。

另外，銀色版質感大勝，黑色版超塑膠的~"~

價格可以再便宜一點的話，一管打死+體積比較平衡，還是頗吸引人的。

R6.2

R6.2
個人積分：1513分
文章編號：32869227

1513分

13樓

2011-12-25 10:18

wienrrafht wrote:
今天在台中某相機館問...(恕刪)

這隻畫質如何呢?能追上原廠鏡嗎?
因為之前看NEX 18-200畫質很棒,甚至勝過不少各家旅遊鏡,所以我一直覺得原廠就很超值說(質感好畫質佳)

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

A博

A博
個人積分：16010分
文章編號：32870363

16010分

14樓

2011-12-25 11:57

silvermumi wrote:
看起來好慘喔不過幸好...(恕刪)

我也是這麼認為,畫質跟色彩沒有驚豔感,雖然天氣應該不怎好,但沒感到立體感,我應該還是會買原場的鏡
前兩星期要出國前剛好買不到,出國回來後才到貨,沒趕上就不急了

Technopiper

Technopiper
個人積分：11分
文章編號：32872316

11分

15樓

2011-12-25 14:49

我對旅遊鏡的印象很差，因為花錢買的不是畫質而是焦段的方便，但又沒方便到哪。旅行帶單眼，整次旅行的重心會變成攝影，而不是玩樂、風景、美食或家人。如果不是那麼喜歡攝影，傻瓜會比較適合，單眼很累贅又掃興。如果租了車自己跑我會比較願意帶單眼。但既然有車，旅遊鏡就成了多餘，不如帶兩口kit鏡還比較實用。跟團的話就不用想了，不要拖累大家，傻瓜用到底。