有沒有Tamron A16 同 1650F2.8 SSM 比較? (第2頁)

sunsforever53
個人積分：1分
文章編號：32667733

1分

11樓

2011-12-15 15:10

henryming wrote:
有沒有Tamron ...(恕刪)

板大發這類的比較文,只會讓自己越看越花,心猿意馬而已~

有原廠情結的人,就算買了同焦段的鏡頭,還是會想著原廠那顆焦段~
沒有原廠情結的人,是幸福的~~~^3^

買了16-50,雖然恆定2.8,但在夜深人靜時,不免腦中浮現出小藍標,不管大菜小菜
買了16-80za,又覺得恆定2.8是天上人間~

說到底~品牌情結跟攝影的關連性只佔50%,
S牌有S牌的好,雙T牌有雙T牌的好,原廠有原廠的好(安心?)

有一個觀念我覺得很重要!!!
『不要認為副廠是沒錢才選購的次級品』

16-50F2.8很讚了~當初可是我有錢想買都買不到的鏡頭!
至於版大你想比較的騰龍,
在你沒有16-50的前提下,我相信你只是想知道一把2萬多的鏡頭跟1萬多的鏡頭差異,
如果你有了16-50,一樣都是DT鏡,你又會想去爬16-80ZA VS 16-50,
下定決心買顆鏡頭開始操,不要去比較鏡頭跟鏡頭比較實在~~~

sunsforever53

sunsforever53
個人積分：1分
文章編號：32667801

1分

12樓

2011-12-15 15:13

birdpon wrote:
我覺得恆定光圈真的沒...(恕刪)

不能同意你更多了~~~

eychung

eychung
個人積分：47分
文章編號：32668320

47分

13樓

2011-12-15 15:37

birdpon wrote:
我覺得恆定光圈真的沒有那麼神......(恕刪)

但就是比沒恆定光圈的神 ~

510335

510335
個人積分：46分
文章編號：32668731

46分

14樓

2011-12-15 15:54

eychung wrote:
但就是比沒恆定光圈的...(恕刪)

2.8當然是一定比3.5-4.5好用,至少平均大一級光圈,同樣條件下可以用更快的安全快門.
但話說回來, "3.5-4.5沒辦法拍,但2.8剛好可以拍" 的情況會很多嗎?
更多的情況應該是 "大家都可以拍" 或 "大家都不能拍".

所以真要比,應該說:恆定光圈2.8可以有快1級的安全快門,
而小菜則有51-80的焦段和菜頭的發色及爽度,
個人較反對用簡單的一句"沒恆定光圈2.8"直接槍斃小菜,好像沒恆定光圈2.8,就什麼都不是.

http://picasaweb.google.com/510335/

sunsforever53

sunsforever53
個人積分：1分
文章編號：32670826

1分

15樓

2011-12-15 17:18

510335 wrote:
2.8當然是一定比3...(恕刪)

不能同意你更多~

wiseabni

wiseabni
個人積分：393分
文章編號：32670989

393分

16樓

2011-12-15 17:24

說的好~ 我也想了快一個月才在昨天決定買1650.
剛剛收到貨,媽阿!也太紮實了吧,很有質感.
因為之前用的鏡頭是35MM定焦, 比較之下突然有那種從驅逐艦升級成戰艦的感覺.
其實大家最近可以去撿便宜的A16,不少人賣掉來換這隻.

老實說A16的CP值很高... 這個問題其實還是要回到"價格先決".

sunsforever53 wrote:

如果你有了16-50,一樣都是DT鏡,你又會想去爬16-80ZA VS 16-50,
下定決心買顆鏡頭開始操,不要去比較鏡頭跟鏡頭比較實在~~~

sunsforever53

sunsforever53
個人積分：1分
文章編號：32671272

1分

17樓

2011-12-15 17:36

510335 wrote:
2.8當然是一定比3...(恕刪)

先想想看,
當你在室內時,你會拉高iso去拼?!還是會掛顆閃燈?!

板大在研究a16跟16-50的時候,
我相信應該也是頗傷腦筋的吧~~~

有一個攝影老師告訴我:
『大光圈?沒有F2以下我都不覺得是大光圈!』

C家攝影師最常帶出去的變焦鏡是24-104 F4 L,
請問24-105這顆變焦鏡的光圈只有恆定4,可是...人家是L鏡耶!!!
你掛L鏡,就不會有人去在乎恆定4了,因為對光圈嚴苛的同好,
若要大光圈鏡頭,多半都選擇定焦鏡居多!!!

反之想問:
16-80ZA這顆鏡頭是蔡司(俗稱的小菜),除了菜花垂頭之外,我沒聽到其他災情,
我自己沒遇過菜花跟垂頭,算我好運?! 挖鼻孔

光圈只有3.4~4.5,
夠用嗎?夠不夠?
我覺得夠了,因為在室外...我不需要大光圈加持,在室內,我會掛外閃!!!

16-50的恆定2.8並非來的沒有代價,因為這把鏡頭只能上APS-C,
16-80ZA,雖然美其名是蔡司,但是光圈只有3.4~4.5,
夠不夠?
出去玩,旅遊,夠了啦其實~~~

想拍人像,想拍商品,請服用微距跟大光圈定焦

要婚攝,要拍餐會等等之類的大型聚會,掛顆外閃,我不會在乎有沒有F2.8,
有一個地方是2.8能拍,3.5~4.5不能拍的,就是...

『當天花板太高,跳燈打不到的地方』

但是不是真的無法解決?
其實還是勉強能用外閃+柔光罩稍微頂一下的!!!
只是比較麻煩而已...(重+累)

這時候,有恆定2.8才會感到幸福滿屋啊!!!

SONY的單眼,由衷的建議不要把ISO拉到1600以上...囧a