海賊旗正在呼喚著我~ wrote:
這次陪同事去資展在看...(恕刪)
PO幾張解毒照!!!XD
其實我用16-80ZA用了半年了,
起初我也是很掙扎在16-50F2.8,原因無他,就只是為了恆定光圈2.8,
可是我跟晚了,VQ組已經被忠實的SONY玩家搶購一空,畢竟是新的鏡頭,
又是恆定光圈~
SONY自家鏡頭除了蔡司系列除外,定焦鏡除外,G鏡除外,
就是這顆新的DT鏡有恆定2.8,算是SONY給眾玩家的大禮,
但是價錢可不佛心哪~
這幾張照片都是我用蔡司16-80隨便拍的,
有跳燈外閃,
這就是16-80跟16-50的差別,缺少了大一級的光圈加持,就許要外閃,
可是這是在室內...
我房間的燈光比較不夠亮!
我不推16-80,同樣我也不推16-50,
我覺得想要哪顆鏡頭是你自己內心最主觀的直覺,
你想要蔡司,可是你又想要恆定光圈,
相同類似焦段,只剩下廣角蔡(16-35)
但是廣角蔡的價錢...恩...太貴...我不勸敗,我非勸敗主義者,
我抱持著試試看的心態買回16-80,
當時就覺得:
反正這是蔡司,應該也不會差多少!
需不需要外閃加持?!
今天C家的人用L鏡難道就不需要外閃嗎?
我如果今天是16-80換成16-50,我也沒那種膽量不加外閃在室內拉高ISO去拼,
SONY的高ISO不太好這是大家都知道的事實!!!
你購入蔡司,
屆時如果要賣,也不會說太難賣,
這兩支鏡頭其實就跟C家的17-40以及17-55一樣,都是既生瑜何生亮,
17-55是恆定2.8,但是他只能用在APS-C上,
17-40L可以放在APS-C上,但是他的光圈只有恆定4,
要怎麼抉擇?
是不是很苦惱?
我相信是的!!!
想要蔡司,就得接受3.5-4.5的事實,
想要恆定2.8,就得接受他不是蔡司的事實,
有沒有蔡司是不是那麼重要?!
是不是L鏡有沒有那麼重要?!
我個人認為:
你自己用起來喜歡最重要!!!
你習慣的焦段是什麼?你喜歡拍什麼?你追求的是成像還是散景?
16-50的焦段不夠,散景也不會明顯,是不是蔡司,你不要放大成看板,難道看的出?!
魚與熊掌只有在小朋友先決的時候才能兼得!!!<===結論
1680只用過非常短暫的一天，所以心得不能做什麼參考
1650好處：
1：有lock不怕垂頭，當背包客不會怕掛在脖子上，走一走還要一直扶著它
2：光圈2.8就已經很利，焦段雖然不敢說很好，但至少可以應付絕大多數的風景與紀錄
3：防塵防滴的設計，使用上比較不用一直擔心
4：對焦快速且安靜，再加上可以全時手動對焦，手感很不錯
5：不用擔心發霉問題...............
6：恆定光圈，有需要時在望遠端比較可以保持一定快門速度
7：小地方...鏡身上有MF/AF鈕...切換上較方便
當初會選這顆不選小蔡，純粹因為看到有人po賣全新拆機鏡，二話不說怕他賣掉馬上買
入手後是沒有後悔過啦..
若是同樓主兩顆在選的話，我會選這顆的原因最大也只是因為lock鍵與蔡花疑慮而已
)
內文搜尋
從 APP 打開
X