ybshit wrote:唉,為什麼NEX...(恕刪) 同感+1Sony又要雖敗遊龍了解析度又不是全部,拚出解析度又如何呢畫素是多做出來讓人縮的嗎那能不能內建一個演算法,把24m縮的和X3的6m一樣扎實
畫素越高,解析越高是一定的(假設CMOS解析仍高於鏡頭解像力),但解析高不等於解析好,也不等於畫質佳;在APS畫素超過某程度後(假設是1000萬畫素),通常畫質是隨著畫素越高而越差的.目前絕大部份APS的CMOS畫素解析,都已超過鏡頭的解像力,這些多出來的畫素,等於是白搭或虛胖而已,和使用PS軟體插點放大是一樣的道理.
魯獅 wrote:畫素越高,解析越高是一定的(假設CMOS解析仍高於鏡頭解像力),但解析高不等於解析好,也不等於畫質佳;在APS畫素超過某程度後(假設是1000萬畫素),通常畫質是隨著畫素越高而越差的. 小的覺得,這邊魯獅大用"隨著畫素提高其畫質提升幅度也隨之減小"來說明,是不是比較容易理解呢?還是小的會錯魯獅大的意了...XD-CHUAN-CHUAN- wrote:這年頭話倒過來說也可...(恕刪) 高ISO雜訊不看的話...低ISO的細節,我怎麼覺得A77比較好啊...看來應該是我的眼睛有問題....XD
新米少尉 wrote:小的覺得,這邊魯獅大...(恕刪) A77真的沒比較好A77縮至81%等於1600萬像素細節5N還是比較好,轉接環快到貨啦大陸都賣了!!5N裝上轉接環2代,除了非用閃燈不可的時機,我想我的A55會睡很久RAW ISO100上圖5N下圖A77
感覺A77似乎是因為在相同的片幅下硬塞了太多的畫素..就好像是把A1尺寸的圖縮成A4大小來看.造成噪點相當嚴重...如果拍照很重視RAW檔的.目前看來似乎還得等等.看看SONY如何解決.但如果都跟我一樣只拍JPG直出.個人認為A77表現就相當不錯.
南澳 wrote:感覺A77似乎是因為在相同的片幅下硬塞了太多的畫素..就好像是把A1尺寸的圖縮成A4大小來看.造成噪點相當嚴重...如果拍照很重視RAW檔的.目前看來似乎還得等等.看看SONY如何解決.但如果都跟我一樣只拍JPG直出.個人認為A77表現就相當不錯. 這部分,依照刺客大的說明,A77的RAW在第三方軟體轉出的情況下,成果相當不錯喔!!似乎在細節保留與雜訊除去上有相當不錯的平衡.