• 5

$ony~哩嗎幫幫忙......


Zoot wrote:
據小弟所知 最早有...(恕刪)


發明了又不用
現在 SONY 把發揚光大
又酸不是 SONY 新技術
真是很好笑

y376265 wrote:
多一面鏡多一面鬼用在...(恕刪)

其實我也覺得很奇怪,SONY為什麼不為A33等機種設計拍攝時半透鏡會掀起來~
這樣就可以堵住一堆悠悠之口..
江山如此多嬌,引無數英雄競折腰。
用嘴巴拍照的人真不少

講色彩管理 先問問你家螢幕校色過了嗎??

jason23ns wrote:
買下konica.m...看這幾年來出的相機拍出來的照片完全就是sony fu
(恕刪)


sony fu?
您的意思是很真實細致嗎?
有甚麼不好?
請問以這樣的照片來說
色彩有何不好


Flickr 上 雙魚之海DSC07889

WADE_KENNETH wrote:
發明了又不用現在 S...(恕刪)


其實各廠很多技術早就出現在之前的產品~後來都沒用

像是F717的 "紅外線雷射對焦" 什麼時後才會出在 單眼上啊~!!

這樣暗處對焦~會很變很強大~!

Davidking wrote:
其實各廠很多技術早就...紅外線雷射對焦...(恕刪)


這個在底片機時代早就有囉...contax的隨身底片機 T2,T3這類都是
雙魚之海 wrote:
這個在底片機時代早就...(恕刪)


系統上還是有點差異~

T2 對焦機制是舊式的紅外線主動對焦 對焦時不會發光的 但全黑下還是可以對

F717 我記得是會發射出網狀的紅光~ 然後給相機作 類比對焦 (全黑下下燈沒開~應該是對不到)

但用的數位相機上的案例真的不多 ~ 應該有它的原因在 ~希望 SONY拾回來用~
Davidking wrote:
其實各廠很多技術早就...(恕刪)



機身的暗處對焦技術再怎麼強,輔助用的任何高技術雷射光,紅光瞎米的
不會贏一只小手電筒的輔助對焦...
再怎麼暗處的一般攝影題材不會比完全無光的大自然環境下難對焦,
試試摸黑在大自然裡不帶手電筒補光拍生態吧..




至於開版的,反正要反要敵對總有千萬種理由,你爽就好。但你別忘了,
無論在各領域各拍攝主題有各種不同的需求,不是單只有機身性能強大
就表示可以打遍全部領域,單一領域該有的基本通識/專業知識你有沒有?

有錢買了5~60萬的機身+長砲你就有辦法把台灣會出現的590種鳥全部拍完嗎?
色彩管理是你說的算?你先校正好你自己的螢幕再說
走路要找難路走,挑擔要揀重擔挑,為學硬漢而來,為作硬漢而去 https://www.facebo

路過的刺客 wrote:
機身的暗處對焦技術再...(恕刪)


您說的沒錯~
規格常常是作給使用者"爽"的~

全黑下還是用 MF 會比較實在~~人眼會比較強~~
Davidking wrote:
您說的沒錯~規格常常...(恕刪)

帶支手電筒比較實在

走路要找難路走,挑擔要揀重擔挑,為學硬漢而來,為作硬漢而去 https://www.facebo
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?