• 6

NEX出個餅乾鏡有這麼難嗎?

我真的想問:下一顆餅乾鏡還要等幾年??
可能是我的用辭比較激烈
觸怒了不在意大小、重量的人
用EVIL機誰不想要有輕便的鏡頭?
只要能讓鏡頭變小,數位修正我可以接受
btw,有Sigma 30mm微距鏡的消息嗎?
希望這顆微距鏡還是維持餅乾大小

小之煥 wrote:
Leica X1就能...(恕刪)


不好意思 打岔一下
X1鏡頭薄 (開機會凸出來)
因為有一部分的鏡頭模組是在機身裡面
跟X100一樣的道理
雖然外面看起來鏡頭很薄
其實藏了一半以上的體積在機身裡面
同樣都是APSC等級的感光元件
本來就有其先天限制在

如果鏡頭真的這麼薄
那機身幹嘛不做更薄
不是更有賣點~

而且看明年預計發表的鏡頭
沒有一顆是餅乾鏡

想要餅乾鏡 又想要單眼畫質
跳M4/3就好啦~好多可以選呢~

快樂拍照 拍照快樂最重要摟~
ENTER鍵就是我的快門鈕

realmgs wrote:
我真的想問:下一顆餅...(恕刪)


目前S家的鏡頭進度表
至少兩年內是沒有計畫的
其他副廠的今年都快過完了,我想要生出來也是很難
好歹懷胎也要十月吧
所以要換家真的比較快
這個問題早在去年就該抱怨完,結案了
都一年過去怎麼還在想這個問題呢?

另外 Sigma 30mm微距鏡這個的大小略小於18-55
不算餅乾算小漢堡...你也可以不用再希望了
zbb3219 wrote:
不好意思 打岔一下...(恕刪)

他縮起來並沒有塞到機身中,並沒有往後凸
X鏡頭有四顆,也就這麼一顆是縮小體積的
望遠那顆是有小一點啦,但也沒有整個縮起來
另外兩顆大光圈的就更大了
標準變焦那顆也不過只是仿傻瓜相機的結構
以前的傻瓜底片相機還是135片幅的,鏡頭還小的多了
nex要做傻瓜鏡頭也是能縮的很小

傻瓜kit跟大光圈kit兩個比我還是會蠻掙扎的
想要小但又不想望遠端快門速度被拉下來而被迫拉高iso :(
舉例來說GF3配萬元傻瓜kit VS LX5 在望遠端GF3未必吃香
聽起來好像有這麼點不可思議
LX5在望遠端的光圈是3.3 萬元傻瓜kit的望遠端則是5.6 兩者光圈相差一級半
同快門速度下以最大光圈拍LX5的iso800是贏過GF3的iso3200,跟iso1600比小輸但差距不大
而LX5的iso3200就贏過GF3的iso6400了,iso拉越高GF3就輸越多了
另外LX5的鏡頭表現應該會優於萬元傻瓜kit,而且更輕巧
以輕巧為訴求的話,小DC還是可以贏M43的,跟望遠端只有f2~2.8的DC比差距可能更恐怖

不知道會不會又有人跳出來說"小dc能贏m43,聽就知道不可能,測試圖我連看都不想看了" XD

也許nc的1"小片幅相機在輕巧與大光圈鏡頭的組合是可以被期待的 :)

小之煥 wrote:
Leica X1就能...(恕刪)


Leica X1 不是 EVIL ,不能比吧?
我相信如果 Sony 敢賣 Leica 的價位,要做小不是什麼辦不到的事。
-= 散仙 =-

靈光 wrote:
Sony做過統計, ...(恕刪)


真的嗎....

我有單眼也愛拍照,拍的差不差我是不知道啦!

但我想換小台的

原因就是大台的好重XD

所以想走輕巧路線~


其實我覺得16mm那顆以一般人眼睛及不放大來看

其實表現不錯耶

很對得起那個價錢唷


raguna wrote:
他縮起來並沒有塞到機身中,並沒有往後凸..(恕刪)


我的意思是 他的"鏡頭總成"
總成=鏡片組 鏡筒 對焦模組等等
有一部分的體積 是在機身內
所以它本身的鏡頭設計不是很薄的~

然後X100的鏡頭開機後不會伸出一段來
但是對焦的時候 還是會微幅的前後移動
ENTER鍵就是我的快門鈕
Canon、Nikon 又為什麼不給 APS-C 片幅出一個 AF 餅乾...
卻沒多人投訴....反而NEX 三、五天就有一帖


靈光 wrote:
Sony做過統計, ...(恕刪)


統計在哪??

其實我也蠻想看的...

不然每個人都像你一樣都講XXX做過統計,那什麼東西都不用講了
這麼巧,我最近也做過統計
會在mobile01發文的人主要有兩大類
第一類是白目,第二類是笨蛋,第三類是像我這種天才,不過佔極少數
數據跟圖表?沒這東西啦XD

回歸正題
不要說APS-C的片副不能出餅乾
pentex出過好幾顆,nikon在歷史上也曾經出過餅乾鏡
要出餅乾鏡一定可以,只是要不要做而已
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?