• 3

[新聞]sony Sonnar T* 135mm F1.8 ZA 測試照片出爐囉^^

Gatso wrote:
可能我眼拙吧!我怎不...(恕刪)


看來施主對菜頭有免疫力
這樣最好
省得多花大把銀子,您說是吧
要保持銳利和散景美,常常是不可得兼的

看第一張圖,可以發現它的色散抑制做的很好,大眼睛光圈全開之下,幾乎只有 100% 檢視下,在花藥的地方可以見到些許色散,而紅白色花瓣的描寫力實在驚人 (請記得這是 135/1.8 光圈全開)。

果然 1.8 就是工作光圈,再加上 SSS 防手振,讚啦。

跟 STF PK 那幾張也是互有勝負,F4.5 時 STF 焦外馬上糊起來的的違和感在 ZA 上面是沒發現,F1.8 的散景則是跟 STF 有拼的。

真是太期待這顆鏡頭了....
文山小藍謅記: http://thomas-lan.blogspot.com 癲癇進修劄記: http://nyepilepsy.blogspot.com
被毒到+1 …
2支鏡頭真的都好棒呀……
沒看過的還是別看的好
以現代鏡頭的觀點來看
P135/2實在算不上一顆極致的鏡頭
只能說 它很有特色
尤其在色彩演繹方面更是獨樹一幟

而且這兩支鏡頭有設計上的不同
個人猜想
S135/1.8採用Sonnar結構 著重在解析度及描寫力
P135/2採用Planar結構 著重在層次感
所以呈現的感覺應該也會不同
沒看到,沒看到,,沒看到,沒看到,沒看到....
真的毒喔!! 15 15 15 15 15 15 15
VESPA ET8 + KHS T3F + NIKON FUNS!!
忽然想到要是有人能同時貼出三張用同一條件拍攝的圖
一張用菜頭定焦鏡
一張用一般原廠定焦鏡
一張用副廠定焦鏡
然後讓大家一起來猜猜哪一張是由那個鏡頭拍的
不知有多少人猜得對?
Sisizy wrote:
忽然想到要是有人能同...(恕刪)


http://www.dplab.org/deesBB/viewtopic.php?t=251

這裡就有類似的阿...Pentax SMC Takumar 135mm f2.5 vs Minolta STF

135 F1.8最大的特色是...AF...

只是這個特點在照片上看不出來

不過還是很期待有人可以拿來捉對廝殺一下
Alpha接環鏡頭心得 http://blog.ducknest.com/ 討論區 http://www.dplab.org/deesBB/index.php

Sisizy wrote:
忽然想到要是有人能同時貼出三張用同一條件拍攝的圖
一張用菜頭定焦鏡
一張用一般原廠定焦鏡
一張用副廠定焦鏡
然後讓大家一起來猜猜哪一張是由那個鏡頭拍的
不知有多少人猜得對?


呵呵  友站有人玩過類似的遊戲
我觀察到的情況是 常常發言的人反而不敢正面回應
就算作答了 答案不如他所說時 他會立刻質疑照片的可靠性
如果把機身鏡頭質訊全抹掉時 還有幾人能分辨的出咧:)
 
135/1.8接數位機上...要200mm了耶..
打人要退到老遠了
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?