哪裡可買到a850??? (第2頁)

yzubeggar
個人積分：17分
文章編號：27617723

17分

11樓

2011-05-02 13:33

jerusalem wrote:
我是比較想要知道..
850 跟 900 到底差別再哪？
價差了快四萬..

該不會就只有連拍速度的差別吧！？
我看規格表幾乎一模一樣..
如果是這樣..

850不停產肯定會壞了900的市場阿..

1. a900的機身塗裝質感較佳，比較光滑；a850的有點像是磨砂面，比較粗
2. 模式轉盤(PASM)字樣不同：a900的是浮雕面、a850的是平面印刷
3. OVF視野率：a900為100%，a850則為98%
4. 連拍速度：a900可達5張每秒，a850則把原本Hi-連拍的模式取消，因此降為3張每秒

5. 據說反光鏡結構的材質稍有差異，但這我不確定

jerusalem

jerusalem
個人積分：59分
文章編號：27617971

59分

12樓

2011-05-02 13:45

所以還是以900的原形機下去做閹割硬是搞出一台低價機來搶市場..
既然是如此可見900的賺頭有多大..
畢竟很多功能並沒有獨立創造..只是鎖住一些功能而已..
如果開放工程模式..
或許850在機身性能上可以直接跳上900的性能..

比起來 850 真的很超值..
也難怪這台是海外搶市場用..日本沒上架！

最後.. 我終於可以理解為什麼a700沒有後繼機種..
我想sony定位的a700後繼機種應該就是 a850 吧...-.-
不然以850的規格跟售價..
a700的後繼機種實在很難定位..

yzubeggar wrote:
1. a900的機身...(恕刪)

yzubeggar

yzubeggar
個人積分：17分
文章編號：27618746

17分

13樓

2011-05-02 14:25

jerusalem wrote:
所以還是以900的原形機下去做閹割硬是搞出一台低價機來搶市場..
既然是如此可見900的賺頭有多大..
畢竟很多功能並沒有獨立創造..只是鎖住一些功能而已..
如果開放工程模式..
或許850在機身性能上可以直接跳上900的性能..

其實不完全能這樣說，100%視野率的五稜鏡組，成本會貴上許多，機身材質也是

jerusalem wrote:
比起來 850 真的很超值..
也難怪這台是海外搶市場用..日本沒上架！

應該說a900在日本定價比較低，因此沒有850存在的空間與必要

jerusalem wrote:
最後.. 我終於可以理解為什麼a700沒有後繼機種..
我想sony定位的a700後繼機種應該就是 a850 吧...-.-
不然以850的規格跟售價..
a700的後繼機種實在很難定位

一般外界並不那麼認為。
a850的出現，主要是延續a900的產品生命週期，並且作為一個"稍微低價一點"的135機身的風向球，試探市場對於這樣定位的產品的反應。

市場甚至揣策sony有打平價FF的策略，但依據官方的"暗示"與目前的市場觀察看來，至少5年內是不可能的，APSC仍會是可交換鏡頭機種的強大主流

a850不可能是a700的後續機，兩者定位根本不同，a850不是高速高性能相機

a700後續機之所以延宕多時，個人認為主因在於以傳統DSLR架構下，Sony自己知道實在很難與C/N的強大競爭機種抗衡，因此另以全新的技術架構(看來是DSLT)來克服，以A33/55這類入門機種，其基本性能規格已經快要凌駕他牌中高階機種，後續機A77更無法小看其威力，個人認為論"高速攝影的機能"，A77將橫掃所有競爭機種

bru2514

bru2514
個人積分：1分
文章編號：27618839

1分

14樓

2011-05-02 14:29

P購公司貨還有A850，你可以上去看看
重要的是還可以分期

ASRAAM

ASRAAM
個人積分：3815分
文章編號：27619203

3815分

15樓

2011-05-02 14:47

想想稍怨歎
SONY既然沒有一開始就向C/N開幹的打算
Minolta留給他很多可以見縫插針的資產卻沒有好好利用.

這裡思索的問題是:
SLR系統已經趨近飽和的現在,有什麼東西是阿花有而其他家沒有的?
若要有所發展,要著重的是那些名產,要營造的是若要做"什麼"就"非得"這系統不可的狀態.

例如把STF AF化賣點就超高啊.
補強一下那顆AF 1x-3x的功能重新推出也會是大賣點.

yzubeggar wrote:
其實不完全能這樣說，100%視野率的五稜鏡組，成本會貴上許多，機身材質也是...(恕刪)

這點的確
A900觀景窗的用料非常好,各家三台同級機裡是最好的
反差亮度大小都是頂級機等級的用料

別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.

jerusalem

jerusalem
個人積分：59分
文章編號：27620437

59分

16樓

2011-05-02 15:50

原來是這樣壓..
我就真的沒研究過這個了..
也許是因為我沒特別去注意觀景窗放大率這種東西吧＠＠

我是比較期待 a700 的後繼機種..
不過對於sony的對焦系統我一直很不明白..

c跟n 的頂級機種對焦點多到誇張..
基本都9點十字..39點輔助對焦..加起來都 45點對焦點以上..

反觀 sony 頂級機 a900 也只有中央雙十字.. 11點對焦..
這就字面上來看好像差很多..

而且 sony 規格表每一台打的都有一點點不一樣..
不知道是建檔人員有問題還是這些專有名詞其實是沒差異的..

我一直對這個很好奇..
人家c跟n的頂級機種..對焦點都45點起跳..
SONY 卻是人家的一半還不到..

但是.. 找到的資料影片..
a900 在低對比畫面上對焦能力卻比 5D 來的好！？

http://www.youtube.com/watch?v=3z5K9QCsPAs&feature=related

沒有筆戰的意思！只是討論而已！
堤外話.. 這影片中 a900 的快門聲也大的太誇張了點..

ASRAAM wrote:
想想稍怨歎SONY既...(恕刪)

Willien Chen

Willien Chen
個人積分：168分
文章編號：27620580

168分

17樓

2011-05-02 15:58

A900當初就是賣不動所以才會閹割一下,攤提一下模具的成本

以當年A900接著D700的後面上市打的就是高畫素,價格跟D700的訂價策略一樣

可能打的算盤就是不同的產品策略,很不幸的一個月後5D MKII上市,比起A900,一樣2千萬畫素

高ISO可用,可錄影....價格還比Sony便宜上的1萬,這招傷到Sony 卻沒對Nikon D700造成傷害

必竟D700的高ISO可用,51點對焦,雖然畫素數低但是高速14bit連拍可以到每秒8張(加手把)

算是跟5D MK2 各立山頭....

A900的風光直接被5D MK2給取代....只贏在那個100%視野的OVF,後來A850改了顆OVF 讓整體的

規格接近5D MK2,(A900那顆100%視野率的OVF是好東西啊,目前還沒有低於10萬的機身有那樣的配備)

以低價來增加A900/850的銷售量...一台有著5Dmk2的機身規格但是還便宜兩萬的FF機身...夠迷人了

對於不錄影,不搶拍的使用者來說...還真沒的挑的

話說....玩一陣子的S還是M家的用戶...應該沒有人能抵抗不到6萬的FF魅力吧.....

說真的....Sony不是個很有佛心的廠商,要不是A900賣不好...要有這麼超值的FF應該沒多大的機會

要是以後新機有錄影跟高ISO的能力....要再看到A850這個價格的FF...可能要等停產前才有機會了吧

A850應該會算是Alpha史上最有佛心的機器了(雖然很多東西不是挺強)...

AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240

ASRAAM

ASRAAM
個人積分：3815分
文章編號：27620843

3815分

18樓

2011-05-02 16:12

jerusalem wrote:
原來是這樣壓..我就...(恕刪)

只看數字很危險的
特別是很多暢銷廠商長年來說賣的好就是因為著重在"規格表"上好看,先賣出去收到錢了再說.
至於實際使用者體驗那就再看看
反正拿起來形狀材質舒不舒服,小地方設計貼不貼心,對焦實戰到底行不行
那些規格表上沒寫,使用者滿意與否廠商並不保證的
只保證您若不滿意感謝您的指教,我們下代新機與高階機一定很快就會推出,您可以掏錢再來試試看.

至於A900/850
實用上優良的中央對焦點作為生活用機已經十分足夠,周遭點也不算太差.
至少不若許多廠商都不知道出幾代了
暗處對焦一樣不行,對焦輔助燈一樣吝嗇不給,十字感應器轉直拍AF還失效咧,點多有鬼用啊~(翻桌)

jerusalem wrote:
題外話.. 這影片中 a900 的快門聲也大的太誇張了點....(恕刪)

那是A900反光鏡上掀機構有點特殊的關係(先放平再上收)
一來減震,二來躲鏡尾
大聲是發生在放下反光鏡時,那時已經拍攝完成.

至於那個對焦影片對5D2而言可以說並不公平
會搞這種比較的多半都是拿無反差白牆當目標,這種環境幾乎每款DSLR都是無法對焦的
而因為A900/850機身給的對焦輔助燈非常有誠意
(帶線條的紅光,一般都要到外掛外閃的對焦輔助燈才會給到這種等級的設備)
這種設備對於無反差白牆自然能輕鬆應付.

因此這類xxx與A900對焦測試
說穿了就是蓄意用他款DSLR設計上就無法應付的特殊環境來抬升A900性能很好的感覺
而不是認真的在比對實戰中對焦系統可能會遇到的狀況.
當然,A900有不錯的對焦輔助燈是現實,實際拍攝會遇到素色面而A900能對焦是現實
但用這種手法來全面性貶低其他機種的對焦能力其實感覺不太好.

別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.

Willien Chen

Willien Chen
個人積分：168分
文章編號：27620942

168分

19樓

2011-05-02 16:18

jerusalem wrote:
原來是這樣壓..我就...(恕刪)

您把A900看的高了一些...A900的等級大概是D700 跟 5D MK2這樣的規格的機器

跟C 家 1D系列還是N 家 D3系列還是有一點差距的

A900/A850的對焦性能帳面上跟5D MK2是差不多的,一樣9點對焦系統,但是A900/850多了幾點輔助對焦點

雖然5D Mk2也有輔助對焦點..但是事實上同期的機器以對焦系能來說...5D MKII算是最差的

(D700應該也算個意外,Nikon為了推出低價FF,直接下放頂級機用的對焦系統)

可能會有人說..."對焦點多沒用"..."常用的也才那幾個"之類的...但是在技術面來說...某些場合

還是有其必要性....

其實當時5D Mk2上市時有不少老C家用戶也是罵翻,因為主要規格跟5D其實相差不遠,只是多了錄影,

跟畫素提升但是跟當時價格降到谷底的5D的差價(5D當時大概4萬多吧)很多老C用戶也絕得不值得啊!!

AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240

archiman

archiman
個人積分：40分
文章編號：28150809

40分

20樓

2011-05-25 22:21

昨天去台南永華路燦坤看到有展示我之前就是在這家買的那時有辦買萬送千[折價劵] 我又買了點小東西湊足6萬得了6000折價劵又分12期. 可去燦坤詢問看看他們是可以互相調貨的