ssm 馬達 (第2頁)

510335

510335
個人積分：46分
文章編號：24098450

46分

11樓

2010-11-24 13:40

yzubeggar wrote:
雖然135和85ZA...(恕刪)

而且少個香爐少隻鬼...啊,不是,是少了一堆電子零件,也降低故障維修的機率.
(沒對焦馬達,沒光圈驅動機構,沒內建防手震)

蟑螂~~

蟑螂~~
個人積分：254分
文章編號：24100444

254分

12樓

2010-11-24 15:06

我也是反對全面內建鏡頭馬達的人

內建的鏡頭馬達讓你最強用個10年就差不多要掛了
但是螺絲起子驅動的鏡頭我手上幾顆超過22年以上都還很猛
最有名的就是28-135 f4-4.5,哼不啷噹的挺過23年搭載最新的a900還是猛的哩

我覺得鏡頭是永久的,所以我希望鏡頭能越耐用越好
最好的情況就是除了光學組成以外的零件越少越好

薛大胖

薛大胖
個人積分：11分
文章編號：24105639

11分

13樓

2010-11-24 18:49

可是它不壞很難跟女王申請經費買新的

aln612

aln612
個人積分：792分
文章編號：24118941

792分

14樓

2010-11-25 10:46

薛大胖 wrote:
可是它不壞很難跟女王申請經費買新的

用不壞可以自己動手弄壞呀!!
至少壞不壞的決定權是自己,不是在SONY!! ^^

tkl

tkl
個人積分：369分
文章編號：24119363

369分

15樓

2010-11-25 11:01

蟑螂~~ wrote:
我也是反對全面內建鏡...(恕刪)

新出的鏡頭最少都會有SAM馬達
普及之後我猜測Sony會把低階機身的驅動馬達也拿掉
跟Nikon的做法一樣
把機身馬達拿掉有幾個好處
可以把機身做的更小,省成本,還可以多賺你鏡頭馬達的錢
某牌USM號稱過一年就掛,某牌SWM初期跟紙糊的一樣
他才不會管你鏡頭可不可以用幾十年呢
最好用三年就壞,壞了在換一顆~呵

alanelastomer

alanelastomer
個人積分：77分
文章編號：24122097

77分

樓主

2010-11-25 12:51

所以現在要搶進那些沒有馬達的機身！！