medic wrote:
ISO設200,當然...(恕刪)
哈哈...我可能真買到鏡王了
(誤)其實應該是我比較清楚鏡頭的優缺點吧，儘量用表現最好的焦段和光圈，但您拿蔡頭和L鏡來比也太...
G鏡、ZA鏡之所以貴，就是各方面都比較平均，可是到了那等級，可能是一分錢半分貨而已
您說的直上G鏡若是指70300G，中央畫質沒比SIGMA好，但邊緣成像不會掉，對焦速度和做工贏SIGMA很多
我選SIGMA的原因是
1.輕便，這點您很清楚了
2.和G鏡相比，同焦段的最大光圈較大，135mm時sigma f/4、g鏡 f/5.6差一格光圈
奇怪的是一樣的曝光值，sigma拍出來都比較亮，又可以降半格拍攝，所以同場景快門速度比g鏡快很多
3.低色散和抗耀表現太好了
4.成像通透感不錯，暗部細節都有表現出來
5.便宜，我買2手才4500，在野外怎麼操它都不心疼，g鏡用起來就提心吊膽
這些原因數據上看不到的，所以一直無法找到鏡頭汰舊換這顆邊緣成像不佳的sigma 70300apo dg
其實我一直在找停產的sigma 100-300/4，徵求很久都找不到....
以g鏡的價位，我推tamron a001，我曾和小白g、sigma 70-200/2.8 hsm做過完整測試
a001邊緣是最差的，但aps-c裁掉了，中央銳度、發色、散景幾乎和小白g一樣，可是很會入塵
sigma反常的抗耀最差，表現和za鏡一樣，一大片綠色耀光....
小白g也是表現最平均，但那價位和重量，看到都軟了....
tp1980nick wrote:
都以AUTO模式來拍跟現場的LX5來比較(LX5也用AUTO模式)
感覺拍現場賣場的景像放大後好像畫質差不多!!..(恕刪)
您說的LX5差別還是要看圖比較準
我從底片時代就用哈蘇拍風景，對細節和質感要求較高，也比較知道什麼光線有更好的表現
低ISO、防震、縮光圈是基本要求，AUTO的話就無法控制了
漁工那張順光+全開光圈，我已經覺得鬆了，銳利度遠不如側光+縮光圈F8的豆娘
http://www.facebook.com/photo.yansson
內文搜尋
從 APP 打開
X