• 11

畫質100排名【法國DXO實驗室測評】NEX-5,3 分列23,26位

沒有特別要強調什麼
只是英國的知名網站 Dpreview
倒是很勇於給所有不同類型的鏡頭和機身評分
至於Nex 和 M4/3誰贏誰輸
就還請大家自行前往觀看囉
nthomas wrote:
只是英國的知名網站 Dpreview
倒是很勇於給所有不同類型的鏡頭和機身評分...(恕刪)


DxO這個網站跟Dpreview有很大不同,Dpreview比較偏向商業取向
(握感、按鍵設計、性能、都可以包含在評比內)而DxO是很直觀的,它
不理那麼多雜七雜八脫離拍照本質的事務,僅就本質 : 色彩寬容度(Color Depth)、
動態感光範圍(Dynamic Range)和低光(Low-light)ISO三種數據評判 !
對畫質堅持的玩家DxO是一個很優質的網站 !

(如果你單看寬容度的話,S5 pro, S3 pro分別是第一第二,你說有多準)
abule wrote:
DxO這個網站跟Dp...(恕刪)


高ISO不測?
他評比裡面的分數都測有開到iso1600甚至以上去測試色彩深度
怎麼說不測

看過只覺得
顏色深度在良好標準以上用肉眼已經不太容易分辨
但是動態範圍的差異卻比較明顯

說白點
這個測試的重點只針對感光元件的部分
說更白 他只有測試各相機的感光元件能在任何狀態捕捉到多少的色彩而已


該換相機了 我的G1
abule wrote:
DxO這個網站跟Dp...(恕刪)


在DPreview
如果你要單獨看畫質跟高ISO也是可以的
現在也有很方便的功能設計
可以讓你觀看不同機身的100%圖
畫質的好壞跟高ISO的能力都是你可以親自看到的
至於DxO只是很單純的分數呈現
他很注重照片本身
但引起風波的原因在於他測試的方法總是惹人爭議

如果必須來比較DxO還是Dpr比較厲害?
我想應該就不必討論了
因為不會有結果的
這只有比較sensor
沒想到被NEX3&5夾殺的是........leica M9的全幅CCD sensor阿
..這該怎麼說呢,有人要接後面那一句嗎?
nthomas wrote:
但引起風波的原因在於他測試的方法總是惹人爭議

如果必須來比較DxO還是Dpr比較厲害?
我想應該就不必討論了
因為不會有結果的...(恕刪)


這欄不是討論DxO還是Dpr比較厲害? 而是討論照片本質,比輸當然會認為有爭議
就本質部份Dpr成績:GF1比NEX5一樣輸到脫褲子沒有衝突啊 ?

當然 ! 色彩寬容度、動態感光範圍Dpr沒有列出我是認為客觀性比DxO不足 !
(圖像質量是根據什麼 ? 總要有量化的依據)

請問一下樓上那張圖片是怎麼來的啊?

很好奇,能否告知,謝謝你!

Latte阿布 wrote:
C家都輸N家

大概是因為畫素密度的關係...
..(恕刪)


有的 ! 畫素密度DXO有標,但是不是這個原因就不知道了 !
AMANITA wrote:
請問一下樓上那張圖片...(恕刪)


用google把網頁翻譯成中文,google翻譯工具列
然後用抓圖軟體(SnagIt 8 選自定區域)..(嘿嘿 ! 支持正版)
抓下來 !

ps : 先說好你是不是大師派來的 ? 是的話我趕快塗掉,我怕被大師指責竄改英文
oxa9615 wrote:
leica M9的全幅CCD sensor阿
..這該怎麼說呢,有人要接後面那一句嗎?
...(恕刪)


簡單啊 ! ccd會過熱,爛啊 !
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?