nex-5 16mm鏡頭值得買嗎？ (第2頁)

Hideman
個人積分：215分
文章編號：22673292

215分

11樓

2010-09-26 22:11

很多經典隨身機，從底片到數位時代都是定焦機，像是 CONTAX T2/T3，Olympus μ-II... 數位機大家都很熟悉了，像是 Ricoh GRD 系列，SIGMA 的 DP1/DP2... 所以也不見得定焦機就會限制了構圖，畢竟定焦有定焦的用法，很多高手其實拿變焦鏡也是當定焦用，畢竟照片是走出來的，不是拿變焦鏡伸縮出來的。

真的要求極度輕巧配 16mm 這顆當然是沒問題的，換算 Full-frame 的焦長大概是 25mm 左右，比起變焦鏡換算後 28mm 其實還要更廣，在風景照上說不定更吃香一點。

pickyricky

pickyricky
個人積分：1430分
文章編號：22673711

1430分

12樓

2010-09-26 22:23

我覺的雙鏡組還不錯， 18-55mm 是最常用的， 16mm+魚眼鏡旅遊拍風景，拍寬景超好用的。

我使用這一個月，經過幾次的測試，16mm 感覺上並沒有網路傳言中的差，雖然在放大至100％於四週邊角約15％地方，邊角的畫質會較差，試問那一隻廣角鏡頭的邊角是跟中心一樣好的 ? 更何況這一只鏡頭的價位並不貴，以價位及品質上做個評分，C/P值算很高的。

對於我個人而言，看圖的時候都會縮圖，寄給人家看的時候，縮圖至 1024 寬大小的圖，用肉眼根本看不出來差異，欣賞照片的重點是在取景的角度，光線及景色、人物的美麗，而不是精細的解析差異。

同時我也建議樓主加購魚眼鏡，拿來拍寬景或鏡頭的變形效果也不錯。以下是用魚眼鏡所拍的照片。

FORMAK

FORMAK
個人積分：0分
文章編號：22673893

0分

13樓

2010-09-26 22:29

如果只想要一鏡到底就18-55
如果以後想再玩其他鏡頭就買16mm這個組合
18-55這個焦段內有很多選擇
不過這麼便宜的16mm勉強算大光圈的定焦就沒有很好找了

雖然我是買雙鏡組~不過在讓我選一次的話我會選定焦組

superallen

superallen
個人積分：42分
文章編號：22674977

42分

14樓

2010-09-26 23:03

我覺得多花台幣四千元就有一顆16mm鏡頭很划算, 拍風景很不錯, 至於有人嫌畫質差, 應該算是挑剔吧! 重點是拍攝內容, 誰沒事將照片放很大, 然後去挑毛病.

erioly

erioly
個人積分：102分
文章編號：22675972

102分

15樓

2010-09-26 23:33

畫質差我是能接受

說變形這是正常的現象而且很輕微

拍照取景避開就好了

但是沒有防手震這問題比較大

室內照我都不會接16mm

大多都拿來拍室外風景有廣角的優勢

多掛個魚眼鏡真的很值得

看看別家的魚眼鏡真的要花不少錢

kleintu

kleintu
個人積分：0分
文章編號：22676038

0分

16樓

2010-09-26 23:35

16mm雖然畫質軟
可是他還是有他廣角的能耐～～～
只是～～我是買5K的～～～每次要拍照都得靠自己的雙腳變焦就是了～～～

arike

arike
個人積分：17分
文章編號：22676147

17分

17樓

2010-09-26 23:39

買雙鏡組吧，不喜歡的鏡頭可以在賣給網友，原廠報價實在太貴，賣掉都划算

Kyul

Kyul
個人積分：5分
文章編號：22676943

5分

18樓

2010-09-27 0:05

我覺得還是看個人使用習慣
畫質部分不是很大的考量因素
我是買了雙鏡組
不過因為一直以來都習慣一鏡到底，懶得換
而且出門都帶超小包包
所以考慮了一陣子之後還是把定焦鏡賣掉了　

錯在多情

錯在多情
個人積分：0分
文章編號：22677158

0分

19樓

2010-09-27 0:13

16mm雖然畫質比較軟，很多人嫌棄它...
但是它有很多優勢，例如輕便、出遊拍攝風景有張力、室內空間拍攝或團體照都很好用 !!
愛自拍的拿來自拍也很有優勢，背景與半身都可入鏡。

網站之前有測試，16mm在光圈5.6時影像最銳利，
所以我後來拍照，通常都用A模式，來彌補較軟的畫質。

參考看看吧 !!

mason4714

mason4714
個人積分：36分
文章編號：22678061

36分

20樓

2010-09-27 0:52

唉.....

我是覺得啦.....

與其帶一顆玩具回家

不如存起來等別顆.....

或是大吃一餐也好....

Squall Leonhart 斯夸羅‧雷歐納特