討論群組

2

MINOLTA 100-200mm f4.5

新米少尉
個人積分：459分
文章編號：22689099

459分

樓主

2010-09-27 14:39

經過各位前輩的開示,
小弟我又重新審視對70-210 F4的評價了!!
看來我應該實際找70-210/3.5-4.5跟70-210/4來比較看看...

另外,想請教ryanlryanl大~
不知道您帶70-210mm去球場時...
內野圈的話210mm是否夠用呢?

不知道voguecomm大可否幫我拍一下這兩顆100mm端與200mm端的差異呢?
真是萬分感謝!!!

不過說實在...如果入手F4...我現在的包包還真是肯定裝不下了...XD

ryanlryanl
個人積分：227分
文章編號：22695611

227分

12樓

2010-09-27 19:05

新米少尉 wrote:
經過各位前輩的開示,...(恕刪)

210mm如果在觀眾席上, 大概只能就近拍一三壘的壘包(看坐一壘或三壘)
其他通通需要裁圖裁很大. 也不是不能用, 只是裁圖裁比較多的話會有一些缺點

銳利度不佳和色散的這種鏡頭先天等級差距, 裁完圖後會使縮圖讓圖片看起來好一點的空間變小.
高ISO這種機身性能上的問題, 同樣因為裁圖讓縮圖使照片看起來雜訊不那麼嚴重的空間變小.

這則是用100-300 APO拍的(ISO 6400)

不用裁那麼多, 所以有比較多空間可以縮圖

裁很大會變怎樣呢?

像這個樣子, ISO 1000看起來像是ISO 6400一樣.

新米少尉
個人積分：459分
文章編號：22696710

459分

樓主

2010-09-27 20:06

ryanlryanl wrote:
210mm如果在觀眾席上, 大概只能就近拍一三壘的壘包(看坐一壘或三壘)
其他通通需要裁圖裁很大. 也不是不能用, 只是裁圖裁比較多的話會有一些缺點

請問ryanlryanl大大是使用全片幅系統或是APS-C系統呢?
因為APS-C系統的等效焦距是x1.5的,
小弟想說315mm的等效焦距打外野當然不敢想...
本認為打內野應該很夠用了...沒想到!!

ryanlryanl
個人積分：227分
文章編號：22697615

227分

14樓

2010-09-27 20:46

新米少尉 wrote:
請問ryanlrya...(恕刪)

我是用a700. 總之...盡量在等效400左右或以上比較夠用.
光圈不夠沒關係, ISO摧下去就對了, 現在的機器高ISO縮個圖可用度都很高.
(至少一般網路使用長邊1024左右, 甚至當桌布用長邊1920都不差了)

mattjong

mattjong
個人積分：5分
文章編號：22698678

5分

15樓

2010-09-27 21:28

幾張100-200mm/f4.5的照片分享。個人感覺這小鏡頭雖然輕巧，使用上卻不是太容易。

piyo1224

piyo1224
個人積分：83分
文章編號：22700842

83分

16樓

2010-09-27 22:37

不知樓主住哪裡...
我沒有100-200 apo
但是剛好我有70-210 f3.5-4.5 跟 70-210 f4..這2管
時間許可的話..可以借你試機看看
因為剛好我也想出一支...留一支就好
小弟也是新手..

新米少尉
個人積分：459分
文章編號：22702813

459分

樓主

2010-09-27 23:31

piyo1224 wrote:
不知樓主住哪裡...
我沒有100-200 apo
但是剛好我有70-210 f3.5-4.5 跟 70-210 f4..這2管

哇~這位大大對這個焦段真是有愛啊!!!

小弟目前居住在台北,
不知道Piyo大住哪邊呢??

新米少尉
個人積分：459分
文章編號：22702885

459分

樓主

2010-09-27 23:33

mattjong wrote:
幾張100-200mm/f4.5的照片分享。個人感覺這小鏡頭雖然輕巧，使用上卻不是太容易。

感謝mattjong大的照片分享啊~
看起來成像不錯呢!!
不過可惜就是100mm這邊尷尬了...

2

X

X