raguna wrote:
囧...這樣那大家就...(恕刪)
光學鏡組設計學問很大，不是鏡片愈多畫質就愈好XD
如果假設不同的鏡組設計，達到的影像品質相同的話
那的確鏡片少的比較難作到，也表示設計功力較高。
鏡片少的鏡頭有透光率高、顏色還原較佳的優點。
p.s 微距鏡頭的無限遠(或遠景)表現，通常不如近距離拍攝
這是設計上取捨的問題。
cchangg wrote:
本來就是鏡片越少越好...(恕刪)
同焦段鏡頭是否大光圈版本幾乎都比小光圈版本的鏡片還多?
新版鏡頭用的鏡片數量是否幾乎都比舊版的多?
如果鏡片越多畫質就越糟為何大家還花大錢去買新鏡買大光圈鏡頭???
東西做得出來才是重點,我跟你說人跑步時速達到400km就比超跑快,阿是誰能跑這麼快.....瞎
raguna wrote:
同焦段鏡頭是否大光圈...(恕刪)
這...............
玩攝影的人有句常識性的俗語，叫「多支香爐多支鬼」 XD
很多前輩鏡頭是不裝保護鏡的....的確多了一片鏡片，就多了一個折射、耀光、鬼影的機會
至於同焦段的鏡頭，光圈愈大，鏡片就愈多.......實在是....orz
鏡片多寡和鏡組設計有關，和光圈大小無關......
舉個例，canon 的135/f2 L(8組10片) 和 sony 的蔡司鏡135/f1.8(8組11片)同樣是類sonnar的設計
鏡片數約相當，但contax 的135/f2(都德國作的) 是planar的設計，只有5組5片
簡單的公式:
焦段 / 光圈值 = 光圈葉片所需打開的大小
135/2=67.5mm ==>135L 和 P 135 的鏡筒大小，其全開光圈時，需滿足67.5mm那樣大
135/1.8=75mm ==> CZ 135/1.8 ................................................75mm...........
至於你在鏡筒內塞多少鏡片，和這無關....
文章不到十五字不得po，其實是一種作生意的的方式
內文搜尋
從 APP 打開
X