• 5

A33/55 半透明反光鏡透光率問題

kerskimo wrote:
但我記得他沒有去測試同一個場景之下比起傳統反光鏡的DSLR測光是不是真的少1/3EV


有同時使用A850用相同ISO, 快門, 光圈, 用同一顆鏡頭, 拍同一場景... 洋森大文中提到: "半透式反光鏡並未折損光線,甚至絲毫不影響畫質,不知道SONY是如何補償的"

他拍的圖:




圖片來源: http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=1722547&r=4&last=22031585
Jetter wrote:
有同時使用A850拍...(恕刪)

感謝J大的回答
不過想想,A850跟A33的測光模組不一樣
A33/A55是否有針對被減低那一點點的光源進行數值上的修正也不知道
如上面有位大大說的,1/3只要補一點點ISO就回來了
這組圖我也有看過
總覺得放大的那張左邊的亮一點(我也忘了左邊是那一台拍的)
Jetter wrote:
半透式反光鏡並未折損光線,甚至絲毫不影響畫質,不知道SONY是如何補償的..(恕刪)


胡亂的猜測 - 可以透過ISO值的定義不同來達成, 例如A55 ISO100 = 需掀起反光鏡拍攝的機種的ISO125, 如果僅僅差了1/3EV的話, 其實並不難做到, 就ISO值的變化來說也不易看出.

另外扣除掉解析度的不同, 其實A850照片的亮度較A55高的情形倒是經由肉眼就可辨識.
^^A 請多多指教~
kerskimo wrote:
總覺得放大的那張左邊的亮一點(我也忘了左邊是那一台拍的)

MUS wrote:
另外扣除掉解析度的不同, 其實A850照片的亮度較A55高的情形倒是經由肉眼就可辨識


左邊比較亮的是A33, 右邊是A850 (依洋森大大說的..設定都一樣)
Jetter wrote:
左邊比較亮的是A33...(恕刪)


謝謝J大的回覆,看洋森大的比較圖,看起來A33在同樣設定、場景下曝光似乎完全沒有減低,
若是如此的話,這片"半透明反光鏡"還真是一個偉大的發明呀!
Jetter wrote:
左邊比較亮的是A33, 右邊是A850


感謝指正, 其實弟看了第三回也正要重新編輯上文, 不過還是回覆在這邊好了. 如果都是jpg直出的話, A33的照片對比飽和度亮度明顯較高, 但是白色船身些微過曝, 左下角黑色物也有一點黑成一團的情形, 相較之下A850的動態範圍很明顯較大, 不知是否為A33機身自行後製處理的問題?
^^A 請多多指教~
侯羿凱 wrote:
看起來A33在同樣設定、場景下曝光似乎完全沒有減低...(恕刪)

神奇的是反而亮度看起來比較亮
我想應該是機身有另外進行小小的處理
MUS wrote:
不知是否為A33機身自行後製處理的問題


有可能...也可能是因為機身風格的預設值不同所至..
不過目前市售機大都有ISO灌水情形...每家的ISO值其實都不標準..

這樣的表現...很對得起它的價格了...
我覺得問題點最主要不是傳說中的少了三分之一,
而是那片是「打斜」的,跟加一片濾鏡情況並不一樣,
打斜了,光線應該會發生不同的折射吧!
MUS wrote:
感謝指正, 其實弟看...(恕刪)


說到動態範圍,記得之前有看到一篇數據,有提到A33/55的動態範圍高達9點多ev的樣子,似乎是相當高的數字,不知比起A850又是如何?

一時間也找不到是哪篇文提到的了~~~
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?