• 4

請問: 如果買 a33 / a55 來當作 DV 的可行性有多高?

以錄影為主,又長時間,還是買dv吧~
abule wrote:
100%可行,完全看...(恕刪)

看樓主怎麼去用了
現在很多MV跟廣告都不用攝影機去拍
反而是用DSLR去拍,你就知道效果了
只是一般人在後製編輯上沒那麼強
你說的一些什麼過場的功能在軟體上弄一定會有更好的效果
DV有它方便的地方
可是依畫質來說,可換好鏡頭的DSLR真的是很強大
加上透明反光鏡帶來的自動對焦
雖然在操作上比DV難,但如果加強自我這方面的技術
用DSLR來拍一定有更好的效果
但要方便的話還是選DV好
mmppeegg wrote:
長時間拍攝根本不行!
表演也是啊,請交給專業的機器!


現在美國影集也用Canon 5D MarkII 拍攝!
主要是是拍攝的人要專業才可

穩定器、景深控制都是專業。
還好live view景深控制可以馬上看見效果

基本一般人使用KIT或旅遊鏡頭就可拍不錯的效果、

DV要長時間拍攝也是要接電池包
一樣用打燈、補光、等等基本拍攝技巧、

鏡頭後面的腦袋基本上是最重要
如果你跟我一樣是用消費型的DV..........那其實買A33/ A55 是沒差多少的

我覺得最大差在那裡呢.....就是DV有按鈕Zoom 遠近比較方便.....但是如果你攝影沒事就在那亂按Zoom 回家看片子只會傷心而已

出門少帶一台DV絕對是最大誘因
這是重點中的重點
所以一支行動電話塞那麼多功能做啥
不就是為了讓你~
要拍照可以拍照~要錄影可以錄影~要上網可以上網~要聽音樂可以聽音樂~要聽電台可以聽電台.......
我覺得手機才更厲害
將來新機身還有什麼可以讓人有更驚訝的功能
這個想像空間實在太大了.......
riklin wrote:
出門少帶一台DV絕對是最大誘因
我是BO仔~ 生命就該浪費在美好的事物上~SONY A550~無名:imprezar1
可愛小熊 wrote:
剛剛看過SONY H...(恕刪)


DV鏡頭解像度不高?

越小的鏡頭相對的解析度其實越高, 不一定說大就是好

相對片幅的對比也要看


另外,鏡頭DV 能做到12倍光學變焦,10級防手震,而且是恆定F1.8,而且還有背景式CMOS加成

你拿什麼DSLR鏡頭可以做到F1.8的恆定變焦

而且還有景深過淺的問題

謝謝各位的意見


原來如此,看樣子 DV 上果然還是有很多便利之處


小弟目前是沒玩過 DV


會有錄影需求的時候 多半是一些活動 比如說球賽或是表演


如果考慮電力持久力 的確是個問題


而且記憶卡容量也比不上硬碟
xos84292 wrote:

DV鏡頭解像度不高?

越小的鏡頭相對的解析度其實越高, 不一定說大就是好

相對片幅的對比也要看


另外,鏡頭DV 能做到12倍光學變焦,10級防手震,而且是恆定F1.8,而且還有背景式CMOS加成



我看XR550 <鏡頭口徑37mm F1.8~3.4> DV是可變光圈 但是不能控制吧
很少見可以控制光圈的DV
連Panasonic HS700 鏡頭光圈值: F1.5 (廣角)/F2.8 (遠攝) 報價接近6萬!也是可變光圈。
何況DV解析度好不好? 看DV的照片或定格, 我實在看不出好在哪?

有範例可看嗎?

個人覺得用照片 1:1 直接看DV與DSLR ,DSLR是完勝.
類似千萬畫數的DC 與DSLR比較
家用dv nex-vg10可以換鏡頭 雖然目前很貴
我想以後sony換主打換鏡頭dv這塊
價錢應該會降下來
買台NEX-VG10

右邊是外閃熱靴,可以TTL.
在加個58外閃,拿來當相機用,應該效果更顯著.

再來就是等更多E-mount鏡頭來支援.
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?