• 3

[正宗蔡味] - Contax C/Y to NEX轉接環

要夠廣又要輕
然後有大光圈的手動老鏡
建議可以找OM 21/2.0
這支非常棒
不用擔心後鏡打板問題
也不用磨屁屁
只是很難找
也不太便宜
我接5D2
成相真的沒話可講
足可媲美Contax C/Y 21/2.8
價錢可能還不到它的一半
而且重量很輕
開LV拍攝
手也不會挫
JustKodo wrote:
您說的京瓷製作的是指百年紀念款嗎?還是哪種版本呢?不好意思因為剛入門C/Y鏡,比較不了解,還希望你解答喔!
...(恕刪)


京瓷做的有三個版本,就是aej mmj 還有百年紀念款,基本上成像應該沒有差別.

daftbear wrote:
關於CONTAX的這些鏡頭老實說小弟認為是被捧的有點高,尤其是35/1.4,21/2.8,50/1.4,135/2等等...(恕刪)

我認為是炒高而不是捧高,這些鏡頭的素質是很高的,只不過當年京瓷賣得便宜,現在停產了自然價錢就炒起來.看看其他日系鏡頭啥米奈米啥米L的,那才叫做捧高.
Tessar;Xenar;Color Skopar
小弟也是最近中了蔡頭的毒,也想入手幾隻蔡台來玩玩
不過倒是先標了一隻Distagon 28mm F2.8,還沒到手,期待中~~
早上第一次帶最近入手的G45和G90出門,到新埔荷花池拍拍荷花,想試試蔡頭在數位上的表現
照片都是套用風景模式(+2+1+1),JPG直出,光影縮圖加框,沒有銳化
回到家看照片後發現,第一個值+2好像濃了一點,看來蔡頭本來顏色真的就比較濃一點......
還有手動對焦還是有點不習慣....沒什麼注意構圖,因為對焦時對焦環要轉左還是轉右,測光,調ISO等等已經手忙腳亂了
NEX操作介面還是有點不方便呀....

↓嗯嗯,不過好像已經花期末了,靠荷花池邊邊都沒花了,所以G45和G90還是不夠遠.....


↓荷花池邊邊剩下的也都差不多開始掉花瓣了


↓拍到的"蓮蓬頭"比花多...




↓遠方比較完整的花,不過鏡頭不夠長


↓唯一一朵開的比較好的,本來以為是蒼蠅,還好是真的蜜蜂


沒荷花拍,那拍拍別的吧,反正是試試鏡頭
↓白色睡蓮,這三張是有用光影的自動白平衡






↓路邊的金針花


↓忘了叫什麼花




↓牽牛花的藤


↓小學裡的涼椅
部落格http://blog.pixnet.net/zhaohua 相簿http://www.flickr.com/photos/zhaohua/sets/
tessar兄,您所言甚是,像21/2.8跟35/1.4這些鏡頭小弟就認為漲的有道理,只是35/1.4這顆小弟個人認為這一兩年的價格飆高的速度似乎有些離譜,50/1.4這顆與一些平價鏡也漲不少,當然對已經擁有的朋友者來說是爽度加倍的事,但卻讓想嘗試C/Y優秀鏡頭的朋友們為之卻步,這是有點可惜的地方.....

JustKodo兄,小弟認為您目前的鏡頭焦段算很完整了,可以的話就開始找些望遠端的鏡頭吧,像100/2這顆就是底片數位兩相宜的好鏡......

最後....可能的話就買台C/Y的底片機試試吧!
想請問一下JustKodo大~~
網路上爬C/Y to NEX的轉接還有好幾種
有的1千多,但是像您買這個就要2千多
其中有什麼差別嗎?
還在考慮要買便宜的還是貴的,但是不知道差在哪??

之前有爬過文,C/Y to Canon的轉接環,如果精度不好在FF機上會有反光鏡打到鏡頭後玉的問題
好像只有日本近代的轉接環不會有這樣的問題.

不過NEX沒有反光鏡,所以好像又沒啥差,這樣想不曉得對不對??


daftbear大您的Blog上好多資料呀,真是越看小朋友越留不住.............
那隻100/F2好像真的讚,看好多大大都說這隻讚,不過市場上好像看到要脫手的不多....
我要忍...............
部落格http://blog.pixnet.net/zhaohua 相簿http://www.flickr.com/photos/zhaohua/sets/
gemini0928 wrote:
要夠廣又要輕
然後有大光圈的手動老鏡
建議可以找OM 21/2.0...(恕刪)


gemini兄推薦的這顆還真的很少見呢!
不知道是否能分享一些美照呢?

tessar wrote:
京瓷做的有三個版本,就是aej mmj 還有百年紀念款,基本上成像應該沒有差別....(恕刪)


原來我手上這顆也是京瓷做的呀!感謝tessar的回答喔!

zhaohua wrote:
小弟也是最近中了蔡頭的毒,也想入手幾隻蔡台來玩玩...(恕刪)


zhaohua兄的G45 G90也是一代名鏡呢!幾張荷花拍的都好棒呀!
等入手2.8/28後,再來多分享幾張美照吧!

daftbear wrote:
可以的話就開始找些望遠端的鏡頭吧,像100/2這顆就是底片數位兩相宜的好鏡...(恕刪)


哎呀!daftbear兄,
不要再毒我了啦!先讓我把手上的鏡頭弄熟吧!哈哈~

zhaohua wrote:
網路上爬C/Y to NEX的轉接還有好幾種
有的1千多,但是像您買這個就要2千多
其中有什麼差別嗎?...(恕刪)


zhaohua兄,
其實當初就是鎖定KIPON它為NEX推出了超多種轉接環而選擇它的,也沒有去比較過其他品牌的轉接環呢!沒辦法幫到你,不好意思喔!

至於C/Y轉Canon的某些特定鏡頭搭配特定機身確實是有打反光鏡的災情,得磨掉一些反光鏡喔!詳細得上網查詢了,當然NEX沒有反光鏡,也就沒有這個問題,不過有些比較特別的老鏡頭,鏡後組異常突出的(如:Contax G21...等),看網路上有傳出必須要磨掉鏡後組的一些塑膠才可順利轉接,不論是轉接哪個廠牌的鏡頭,建議在轉接前都先上網做足功課,不然到時候傷到鏡頭或機身,那就得不償失了喔!
Alpha - 你看世界的新視野
JustKodo wrote:
gemini兄推薦的...(恕刪)


JustKodo大感謝您的回答~~
那我先買比較便宜的來試試看,當初買KIPON的Contax G to NEX轉接環也是因為其它家都沒出
G21之前有爬過文,有的人說會,有的說不會,所以不敢貿然嚐試

至於Canon的我看等我換5D2(或是5D3)的時後再說吧....呵~~
再次感謝囉~~
部落格http://blog.pixnet.net/zhaohua 相簿http://www.flickr.com/photos/zhaohua/sets/
今天在家又拍了幾張,與大家分享:


Distagon 25mm F2.8 (F2.8)


Distagon 25mm F2.8 (F2.8)


Tessar 45mm F2.8 (F11)
Alpha - 你看世界的新視野
小弟有個問題想請教樓主,還請不吝賜教啊@@

1.Planar 50mm F1.7 (F1.7)的發色好漂亮,理論上是否planar的等級比tessar高?
2.全區測光下的結果會需要增感,是您手上的每顆老鏡頭都會這樣,還是因鏡頭差異而有區隔呢?




感謝您~~或其他版友如知道還請不吝賜教^^
這問題得對鏡頭有點研究才行

1.基本上 Tessa 號稱百年鷹眼, 硬得有理
散景硬而不化, 成像結實銳利,拍物有特別的風格...

Planar 則為前後對稱雙高斯結構
像場平坦, 柔中帶硬是其特色...

Planar 結構晚於Tessa, 現今很多標頭也大部份沿用類似的風格
其實二者都有其擅長的場合及主題...
以圖為例:
上為Planar 1.4/50
下為Voigtlander Super-Dynarex 4/135 Tele-Tessa結構
很明顯的, Planar 較偏畫意, Tessa 則寫實強而有力

2.區域測光原則上和鏡頭為老新無關, 但和焦段關係是有的





  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?