超想買70-300G... (第2頁)

斌子

斌子
個人積分：60分
文章編號：21490414

60分

11樓

2010-08-07 22:40

01真是有毒的網站...害我也想買一顆百微....

努力賺錢去...

$qwerqwer

$qwerqwer
個人積分：0分
文章編號：21497749

0分

12樓

2010-08-08 11:01

斌子 wrote:
01真是有毒的網站....(恕刪)

毒死了阿~~
我也正在考慮要買70-200G
還是70-300G
我還沒用過望遠鏡頭
所以也不知道200與300端差多少
如果差不了多少
我想.......就直接攻頂了吧

70-200G

斌子

斌子
個人積分：60分
文章編號：21499117

60分

13樓

2010-08-08 12:44

攻頂啦!!!!真好

我上個月花太多了...這個月預算整個大縮水...
帳單一張一張清光口袋也跟著清光了

羅小蟲

羅小蟲
個人積分：175分
文章編號：21499379

175分

14樓

2010-08-08 13:04

攻頂的代價除了小朋友集體翹家之外

還有體積跟重量以及少了100mm的焦段

但是換來的是更大的光圈且恆定

仔細考慮考慮摟~

要完美的300端就上300mm f2.8 G

kethe

kethe
個人積分：0分
文章編號：21500537

0分

15樓

2010-08-08 14:36

唉

我也知道網路上神人很多有錢人更多

但是總是不懂推遠超過預算的勸敗文怎麼總是這麼多人喜歡po

樓主已經為了三萬元的鏡頭猶豫

列一個二十五萬的鏡頭是為了什麼?

羅小蟲

羅小蟲
個人積分：175分
文章編號：21500854

175分

16樓

2010-08-08 15:00

kethe wrote:
唉我也知道網路上神人...(恕刪)

至少我不是亂嘴砲一點意見都沒給

我自己也是用70-300g

何況只是開個玩笑而已，why so serious?

malerfuk

malerfuk
個人積分：32分
文章編號：21501305

32分

17樓

2010-08-08 15:34

70-300跟70-200沒有攻不攻頂的問題
應該是看需求決定
恆定光圈要帶著走也很麻煩所以我從來沒有考慮70-200
買了70-300後很滿意既然散景表現不差 550的高ISO也很信任
我想我就不會考慮70-200這管畢竟70-300說輕便但其實也蠻重了

kethe

kethe
個人積分：0分
文章編號：21501307

0分

18樓

2010-08-08 15:35

羅小蟲 wrote:
至少我不是亂嘴砲一點...(恕刪)

我這篇也是實際又有參考價值啊

讓樓主知道您推薦的300mm f2.8 定價二十幾萬不是嗎? @@

羅小蟲

羅小蟲
個人積分：175分
文章編號：21501758

175分

19樓

2010-08-08 16:12

kethe wrote:
我這篇也是實際又有參...(恕刪)

好啦也是啦囧

但是那管只是開開玩笑並沒有要推薦(汗)

對我個人而言70-300g會比70-200g更適合我，畫質可能不過是90分到95分的差別

但是多100mm的焦段跟更輕巧的機動性是我比較需要的

雖然光圈大很多，但這都反應在價錢上，小朋友先決再綜合以上幾點，所以我選擇70-300g囧

diesel2

diesel2
個人積分：57分
文章編號：21502550

57分

20樓

2010-08-08 17:20

既然有考慮到SONY 70-200G
怎麼不考慮Tamron 70-200?
畫質幾乎不輸SONY 70-200G的
重量也較輕一些
體積也少了點
最重要的價格也在您的預算內

如果還考慮有300mm以上的鏡頭
SONY 70-300G的畫質、價格、重量、體積等
絕對不您失望的
之前用SIGMA 70-300 DG MACRO紅圈版一陣子後
今年七月換成SONY 70-400G了
每次小銀G帶出門
光對焦能力等(甚至拿D5000的朋友都讚賞

)
沒有一次讓我失望的
G鏡
我想絕對能滿足大大您
提供您參考 ^++^

相機，是拿來拍照的，不是拿來比較的