Jetter wrote:錄影要求不止是單格的穩定度還有運鏡的流暢感...這個流暢感是鏡頭防手震無法達到的... 不太懂我用 E-P1 接 Panasonic 14-140 OIS 鏡頭開電子防手震對穩定度有改善但是明顯及不上 OIS 鏡頭防手震的穩定與順暢我用 Panasonic 的 DV (鏡頭防震)也比我學長用 Sanyo DV (電子防震) 效果還要好....我覺得視野變少並非防手震這個原因我猜測是要達到 1920 * 1080 的解析度NEX 是用 3840*2160 去擷取畫面也就是用四個畫素去描述一個點的顏色資訊而 NEX 原始解析度則是 4592 × 3056已經拿到 NEX 機身的人,或許可以測試看看是否如此....從照片去裁切 3840*2160 的畫面再跟 錄影畫面比比看....
450 wrote:這是不合理的不知Sony 自己有出防手震的鏡頭根本不需要電子防手震阿~ Sony DV 一直都有穩定功能開跟沒開 差異非常之大...手持拍攝一段走路影片就知道了沒穩定效果頭會很暈至於跟鏡頭防手震 是有一點微妙的差異鏡頭防手震 是怕你晃到 導致影像模糊但是DV是動態畫面 他的防震是防 畫面晃動 而不是畫面模糊也就是說 在一張白紙內圈一個方塊 只要你沒晃出白紙範圍他就會把方塊鎖在固定的位置 讓你拍出來的畫面 像是瞄準同一個地方(人的手還有身體的律動 自己可能感覺不出來 但是拍動態畫面 會很晃)靜態畫面的晃動 即使你 裁切一部分畫面 依然是手震的畫面但是動態畫面 他求的是 你看的角度是一致的 而不是忽上忽下鏡頭防手震 跟 電子防手震 是可以搭配使用的因為現在靜態畫面 很輕易就能超越 1920 * 1080的解析度所以用高解析度去裁切出 1920*1080 其餘做電子式防手震是很便利的 甚至目前也有軟體可以用類似的裁切手法 把已經拍攝的震動影片變得比較穩定http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=554&t=1530008&last=19148266這篇有因此sony即使有鏡頭防手震技術 並不代表 就必須捨棄電子防手震因為電子是用運算的 而鏡頭防震是即時的 所以收到透過鏡頭防震後的影像再二次做穩定處理 功能上是不牴觸的~
450 wrote:所以 Sony 的 ...(恕刪) 兩者原則上不牴觸但是Sony有沒有一起用 我不知道剛剛本來嘗試去Google看看 不過沒結果(也可能是我搜尋技術太差)不過單就防震效果來說 電子式的防震效果 感覺比鏡頭防震強而且需要的成本也比較低我手頭上 有一台 有點老的DV 只有電子防震 抗晃的幅度 比相機的鏡頭防震強很多但是沒有都是"動態" 的對比 這樣講可能蠻沒有說服力的...http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=249&t=1145631&p=1這篇有電子防震的解釋圖晃動幅度的大小 應該是大於鏡頭懸吊的幅度了吧@@
450 wrote:所以 Sony 的 DV 防手震是 電子防手震 跟 鏡頭光學防手震 同時作用的如果這是真的代表....Panasonic 跟 Olympus 的合作還有再進步的空間.... Panasonic最新的DV有看到有用到雙重(鏡頭/電子)防手震,所以未來是有可能用在M4/3上的,不需要靠Olympus,會很難嗎?電子技術應該普遍認知是Pana>Olym吧。
寫真迷的板主有測試了 NEX-VG10 跟 GH-2 的錄影發覺兩者的相同焦段錄出來的畫面幾乎相同跟我之前的猜測一樣NEX 是直接擷取 3840*2160 的畫素來錄影而不是用全畫幅切 16:9 來錄我剛才畫了一下圖發覺這樣一裁切下來還真的跟 GH2 錄影畫面相差無幾....換句話說若是當初 NEX 是採用 1000萬像素的話那就可以全畫幅切 16:9 來錄影耶~