[高可信度]Sony將於9月發表兩部半透明固定式反光鏡DSLR: A55, A33 (第2頁)

symbian_powered

symbian_powered
個人積分：5分
文章編號：19952210

5分

11樓

2010-06-02 14:03

pyh wrote:
不過，結果是如何，還要看它怎麼克服進光量小的問題。

只減1/3EV，相對於越來越好用的高ISO(每次提升都1~2EV在跳的)，差不多可以無視了吧

victor hsu

victor hsu
個人積分：156分
文章編號：19952215

156分

12樓

2010-06-02 14:03

EOS RT 30年前的技術
應該不叫創新吧

花大錢買的大光圈鏡頭馬上縮水
畫質也會受到影響
覺得這個產品已經太偏向錄影功能了

symbian_powered

symbian_powered
個人積分：5分
文章編號：19952403

5分

13樓

2010-06-02 14:11

victor hsu wrote:
EOS RT 30年...(恕刪)

我覺得錄影還只是附加的，相位差對焦點是固定且集中的，也不能搞什麼臉部優先，跟對比式比起來沒有比較好用
對於錄影來說，頂多就是讓對焦更快如此而已，沒有這個設計SONY就搞不出可錄影的DSLR了嗎?不可能吧
我反倒覺得，這種設計是保留反光鏡最後的尊嚴...根治移焦、震動，並把可以準焦的連拍再往上提升...

Wang_Sherlock

Wang_Sherlock
個人積分：45分
文章編號：19952823

45分

14樓

2010-06-02 14:31

victor hsu wrote:
EOS RT 30年...(恕刪)

還有這種東東

今天又學了一點

ASRAAM

ASRAAM
個人積分：3805分
文章編號：19953629

3805分

15樓

2010-06-02 15:08

pyh wrote:
如果這消息是真的，S...(恕刪)

固定半反光鏡遙遠的歷史中也出現過了(例如Nikon F2H,F3H)
不算新意啦.

別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.

Jetter

Jetter
個人積分：9553分
文章編號：19955557

9553分

16樓

2010-06-02 16:28

victor hsu wrote:
EOS RT 30年前的技術
應該不叫創新吧

以目前的光學鍍膜技術...
應該和30年前不同了..

原文中提到..
"You should loose no more than 1/3 EV. We really shouldn’t worry about that "

應該說還不到 1/3EV..根本不用擔心這個問題

victor hsu

victor hsu
個人積分：156分
文章編號：19956213

156分

17樓

2010-06-02 16:55

有些使用者連加個保護鏡都覺得會影響畫質了...
過去鏡頭鍍膜發展讓透光率突破95%
現在直接讓你減少三成...
過往的努力好像都白費了
T*鍍膜也沒用...
而且有個透明反光鏡在那
勢必會影響某些波長的光線穿過
對於色彩的還原...

這個技術不是為了錄影那也沒必要了
為了保留反光鏡而犧牲畫質豈不捨本逐末?
何況這些犧牲只把連拍速度加快1fps而已
高連拍速度能吸引一般使用者?
casio的高fps DC也沒賣多好

akihindo

akihindo
個人積分：747分
文章編號：19956766

747分

18樓

2010-06-02 17:13

victor hsu wrote:
有些使用者連加個保護鏡都覺得會影響畫質了...
...(恕刪)

等看到東西再說吧，色彩還原靠的是相機裡頭的處理器，根本用不著使用者去擔心

Jetter

Jetter
個人積分：9553分
文章編號：19956822

9553分

19樓

2010-06-02 17:15

發現很好玩的一件事...

很多人東西還沒出來就說得好像不可能達到一樣..

去翻翻以前相機版的文章...

有人問DSLR是不是可以LV時...有多少的先進回答的斬釘截鐵..結果沒幾年...現在那台DSLR沒有LV..有人問到DSLR是不是可以錄影..被笑成什麼樣子...
現在DSLR都可以拍電影了...

還沒發生的事...不要馬上去反對...不管如何..東西出來..都是消費者之福啊..

450

450
個人積分：51分
文章編號：19956884

51分

20樓

2010-06-02 17:17

Jetter wrote:
以目前的光學鍍膜技術...
應該和30年前不同了..

原文中提到..
"You should loose no more than 1/3 EV. We really shouldn’t worry about that "

應該說還不到 1/3EV..根本不用擔心這個問題

看起來這個折損 1/3 並非鍍膜技術不夠
而是為了要做到相位差對焦，所以有 1/3 的光線反射去對焦模組

可是 1/3 會不會太多了

一般的單眼相機經過正副反光鏡之後
大部分反射到觀景窗
少部份反射到對焦模組
好像也不會用到那麼多光線來對焦阿～