lohengrin0 wrote:
很好 sony的單眼...(恕刪)
我覺得如果真的這麼好銷售數字會說話吧!D700的機身性能A850會不會差太多有些不只是看單一的點決定一切,
如果功能算起來確實A850是剛好被夾殺
高ISO D700=5D2>A850
機身性能 D700>5D2=A850
錄影機能 5D2>D700=A850
像素 A850>5D2>D700
鏡頭群 C>N>S
A850贏的點好像不多
smd747gmail wrote:
我覺得如果真的這麼好銷售數字會說話吧!D700的機身性能A850會不會差太多有些不只是看單一的點決定一切,
如果功能算起來確實A850是剛好被夾殺
高ISO D700=5D2>A850
機身性能 D700>5D2=A850
錄影機能 5D2>D700=A850
像素 A850>5D2>D700
鏡頭群 C>N>S
A850贏的點好像不多
您自己都說了，很多事情不是只看單一的點來決定一切，就這兩台機器來比，不知閣下認為還有什麼點可以看呢?
另外，您自己不也說銷售數字會說話?那麼我就認為您以銷售數字來看機器的優劣嘍?那麼，牛頭牌汽車的銷售量看起來非常嚇人，嗯，應該可以證明從各方面來看，那"應該"是個非常好的汽車品牌，尤其跟一些銷售量看起來實在是不怎麼樣的品牌來比的話。
smd747gmail wrote:
我覺得如果真的這麼好...(恕刪)
兼容舊AF/MF鏡頭防震,不計嗎?
冠絕同級的寬容度,不計嗎?
最便宜的售價,不計嗎?
有另類特色鏡頭,例如STF跟500自動反,不計嗎?
香港這邊a850的銷量應該十分好,最起碼我身邊一直用Sony APS的朋友很多都上全幅了
C/N要上全幅,應該還是天文數字吧(要把鏡頭,閃燈一起計的話)
老實說我不是要偏幫Sony,而是很多人都把這個看得太片面了
最近還發現一件趣事,大家覺得Sony的閃燈系統不是傳統單腳是很罪大滔天嗎?
原來當C/N/S三家一起用無線引閃的時候,Sony閃燈只要裝上單點的轉腳,然後就可以在無線接收器給C/N機身分享了
而引閃器那邊,也是把轉腳裝上就可以套在Sony機身上了,
可是C/N呢?Canon就一定要用Canon的四點引閃器,Nikon就一定要用Nikon的五點引閃器,Sony則兩家通吃,那不是很好嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X