但看一看評測
sony http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1273/cat/82
canon http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/150/cat/10
nikon http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/97/cat/12
就知道sony 50mm 1.8貴的原因
便宜長焦鏡方面
sony 55-200 http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1271/cat/83
canon 55-250 http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1113/cat/11
nikon 55-200 http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1088/cat/13
canon的55-250 於250mm時畫質也下降很多
除此之外, sony有超佛心的30 2.8微距(也能當標準鏡用), 其他廠商可不能提供類似的鏡頭
付上30微的解毒照
(由於轉貼自非死不可 畫質下降不少
)鏡頭比較少...是要比賽看誰比較多鏡頭嗎..
而且你會買幾顆鏡頭...
重點是以目前的鏡頭來說..都夠用了不是...
買自己喜歡最重要吧 ! 別人的意見~ 參考參考就好了阿!
玩攝影千萬不要迷思在器材阿..........
G鏡大N星鏡L鏡半格菲林,只要wikipedia搜一下就知有幾厲害
S家有135stf其它都沒有,但S家又有50mmF0.95嗎??有6mm魚眼嗎??有像精品一般高級貨的三公主餅餅鏡嗎??
每家都有它的好它的不好,C對焦快嘛,我又不影鳥,白要花錢來對焦快幹麼??我那龜速對焦的D7D仍開心使用中
錢是你的,花了開箱快樂了,但又要想別人想甚麼,那不會有點@@
錢還是花在自己不要花在人自上
ps. Sony鏡比較少,但應有的差不多都有了
其他家鏡多,你有錢全都買下吧,我一個焦段只會買一枝
可是中階鏡不足,kit一升差不多要吃蔡是個問題,但我都用副廠了wahaha
對焦的確差點,但我指的是最高階,分別是其他家的極快和S家的很快,都是快
但 蔡頭的確有點無敵
其實,Sony有能力只不過不去重視這方面罷了,錢又不是賺得多
再吵無謂,各家有各家好,一個不小心弄怒Sony,以Sony財力一次收Canon/Nikon可能不是大問題
到時候只得一家單反公司我也不想....這個甚麼也跟它有關甚麼也撈的企業,orz
你怎麼不問他 老牌的好在哪??
c家的機子用一用有甚麼問題 相信也不用多講
n家的鏡頭也是少得可憐啊 而且還很"嬌貴"
2. SONY較慢踏足單眼，鏡頭比N或C少很多，而且價格都高很多，口袋要超深
好鏡頭 每一家都貴深深啦
比起c2470的老舊 n2470容易壞 我覺得2470za 拿起來更爽
比較認真的說 s家的確比較適合新手
很多功能網路上都查的到 就不多贅述
但是就像樓主說到的 有開課教學
這不就讓你多能了解你手裡的相機了嗎
防手震對日常拍照也很輕鬆
LV對很多難以取景的角度 也添增了好處
話說樓主的朋友 真是偏激
利哥攝影
http://www.flickr.com/photos/xup6m3xu4/
內文搜尋
從 APP 打開
X