• 9

A850 v.s. 500D @ISO6400簡易PK

個人推測:

看開始的細節,就可以知道對焦點不太一樣,

A850是在前面突起之處,500D是在後面凹陷之處,

這樣的測試方式似乎有點小問題。

以上純屬個人建議。
aston wrote:
看開始的細節,就可以知道對焦點不太一樣,...(恕刪)

對焦點當然要一樣...這是最基本的...不是嗎?
2台都是中央對焦...對焦的位置也都一樣,都是那個上下有一調車縫線的中間(可看縮圖正中間位置)....
至於500D是否移焦?...
機器不是我的...小弟就不知了...
台灣阿發 wrote:
對焦點當然要一樣...這是最基本的...不是嗎?
2台都是中央對焦...對焦的位置也都一樣,都是那個上下有一調車縫線的中間(可看縮圖正中間位置)....
至於500D是否移焦?...
機器不是我的...小弟就不知了...


還是感謝您提供兩張照片比較, 另外您兩張圖片所攝畫面左右略有偏差, 加上對焦點為毛衣突起處, 光圈5.6之下可能合焦處有差異就會因為景深而導致模糊, 您從100%放大後的圖片即可知道兩張合焦的點有異. 弟建議您可以讓毛衣平放 (鋪平放置於地板或者直立的椅背)再行拍攝, 即可避免此現象.
^^A 請多多指教~
個人比較好奇的是照片左方的紅色格紋版
500D竟然比a850清礎很多...
放大100%以後,毛衣的左方也是500D的細節較多
500D應該不是移焦...假合焦比較有可能...

FF跟APS-C不是這樣比的吧...
你說a850塞了2400MP但是他的像素密度也才2.9MP/cm平方
也沒有500D的4.5MP/cm平方來的多...

既然500D有LV,應該以A850為基準,然後500D用LV橋到一樣的焦點
想不到a850有如此的好表現

真是太棒了
24mp的135FF片幅像素密集度其實並不高, 看a850/900的DT模式只有11mp就可以知道
我在我這台mac上面看是500D表現比a850好的多, 500D的細節留的比較多
且a850感覺原始就抹的滿兇的, 暗部整個是平掉了, 布料細節通通不見
但這並不意外...
PolyS wrote:
個人比較好奇的是照片...(恕刪)

我的意思是說...如果2台是一樣的畫素...這時候FF的大CMOS在高ISO上才會顯得更有優勢
以D700與A900/850就是一個例子....一樣尺寸的CMOS...D700如果也是2460萬畫素...我想雜訊控制上就不會這麼優了....
rexlaser wrote:
我在我這台mac上面看是500D表現比a850好的多, 500D的細節留的比較多...(恕刪)

500D的高ISO表現很棒!...我也一直這麼認為
只是被那一張未除噪前100%裁切的照片給嚇到了...
可能是我沒拍好吧!...
至於A850/900在SONY還沒誠意釋出新韌體修正高ISO雜訊下....能有這樣的表現確實不差了!

軟體降噪前中央100%裁切


其實不管誰贏誰輸~
怎麼看都沒有外面人家說的Sony ISO真爛 的那種感覺~~
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?