請教CCD跟CmoS的老問題 (第2頁)

wisdomking

wisdomking
個人積分：1分
文章編號：14906091

1分

11樓

2009-09-25 15:49

題外話

我似乎看到了中屯海邊以及風櫃洞說

^^

AKIROSS

AKIROSS
個人積分：2624分
文章編號：14906124

2624分

12樓

2009-09-25 15:52

akihindo wrote:
那股粉粉的感覺，應該...(恕刪)

對耶!!我常覺得我的1000D哪裡怪怪的~就是"粉粉"的啦!! 哈Canon機的特色?

SagittaPan

SagittaPan
個人積分：16分
文章編號：14906199

16分

13樓

2009-09-25 15:57

maxroger2002 wrote:
請問現今的CCD跟C...(恕刪)

鏡頭+感光元件+處理引擎(晶片)+肉檔(RAW)軟體=JPG圖檔

除感光元件以外，其他變數都一樣嗎？

akihindo

akihindo
個人積分：747分
文章編號：14906436

747分

14樓

2009-09-25 16:11

AKIROSS wrote:
對耶!!我常覺得我的...(恕刪)

DIGIC3之後的機種大概就是這樣啦，個人覺得拍風景會比較不討喜
C家前輩會跟你說，會調的話沒有哪家適合拍什麼的問題
但是在下資質駑鈍，粉粉的感覺調都調不掉，最後只好沈痛的將450D脫手

josephyen

josephyen
個人積分：85分
文章編號：14906620

85分

15樓

2009-09-25 16:21

SagittaPan wrote:
鏡頭+感光元件+處理引擎(晶片)+肉檔(RAW)軟體=JPG圖檔
除感光元件以外，其他變數都一樣嗎？

同意，別執著於 CCD or CMOS，大多還不都是馬賽克式的三色感光，哪會有什麼影響。真的會不一樣的是 Foveon X3。

數位時代，數位訊號在哪個步驟都可以調控、變製，就算 CCD, CMOS 對光的反應曲線有差異，到後續晶片調控後也都可以弄成一樣。同樣都是 CCD 在不同家相機都有不同的發色了，何必在乎 CCD、CMOS 的不同，重點根本不在 CCD 或 CMOS。

maxroger2002

maxroger2002
個人積分：16分
文章編號：14907890

16分

樓主

2009-09-25 17:30

SagittaPan wrote:
鏡頭+感光元件+處理...(恕刪)

其他的東西都沒動~都讓相機自己去調了

maxroger2002

maxroger2002
個人積分：16分
文章編號：14907917

16分

樓主

2009-09-25 17:32

wisdomking wrote:
題外話我似乎看到了中...(恕刪)

在澎湖~離風櫃一小段而已

maxroger2002

maxroger2002
個人積分：16分
文章編號：14907980

16分

樓主

2009-09-25 17:35

josephyen wrote:
同意，別執著於 CC...(恕刪)

恩~~我了解了~~有大大放了sony ccd 跟CMOS照片的比較現在的好像沒什麼差別

我看了以前的文~好像以前的才會有差別

wessley

wessley
個人積分：3753分
文章編號：14908079

3753分

19樓

2009-09-25 17:42

我只知道
CMOS 成本低
CCD 成本高

看有無人瞭解的補充或指教

人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべきか

biglu

biglu
個人積分：107分
文章編號：14908717

107分

20樓

2009-09-25 18:20

想起昨晚看到X森購物在賣380時說：
「人家現在都還在用CMOS，我們特別採用CCD！」
是否真有比較好是謎……
相信現在的機器應該不管哪一種都OK的。