討論群組

2

2009西平英生眼中的滿分鏡頭

Horology

Horology
個人積分：866分
文章編號：13523164

866分

11樓

2009-07-23 19:08

edc218 wrote:
看過很多實拍小白G的...(恕刪)

實拍的變數非常多，其他鏡頭實拍照很棒的也多得是，所以我才會希望能看到測試數據的佐證

我並不是說70-200G不是顆好鏡頭，但很多人說它解像力一流，我就納悶為何網路上的測試數據並不是這麼顯示

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

所羅門的惡夢666

所羅門的惡夢666
個人積分：329分
文章編號：13530881

329分

12樓

2009-07-24 0:07

Horology wrote:
常聽很多人說70-2..我都看不出來.(恕刪)

套一句俗話來說

看不出來，其實是幸福的

jerlsy

jerlsy
個人積分：22分
文章編號：13531894

22分

13樓

2009-07-24 0:46

Horology wrote:
常聽很多人說70-2...(恕刪)

我只是覺得很那悶...幹麻跟別牌比~
人家只是說解像力一流，並不是說解像力比X牌的好...

而且數據並無法量化一顆鏡頭所有的特點，就好比反射鏡好了，有人愛甜甜圈散景有人則是不愛，這種東西很主觀的...

更何況所謂一流應該不是指單一的，假設今天真的可以量化並且排名次好了，或許只要排名前十的都稱叫做一流~~

所以小弟認為去和他牌計較誰是一流實際上並無意義，還是拍出自己滿意的照片才是重要的

meridian

meridian
個人積分：12040分
文章編號：13533053

12040分

14樓

2009-07-24 1:57

就數據來說
小白G全開畫質應當會比小白IS好, 比小黑5差

但是我們也可以從dpreview的測試看到
小黑5的邊緣是很差的, 反而是小白IS尚可接受
這也可以由官方的MTF看出來, 小白IS邊緣掉的速度並沒有小黑5這麼"猛烈"
而小白G的邊緣看起來並沒有比小黑5好多少, 中間也沒比小黑5銳利
綜合而言這小白G應該是款符合現代70-200水準的鏡頭, 不算很突出, 但也不算差

2

X

X