• 5

我希望SONY可以出沒反光鏡的DSLR...如果有人說那就不是DSLR了, 那也沒關係.

iceoff wrote:
不想用小size 的sensor.... 沒景深.

看到這句話我恍然大悟為什麼他的反光鏡比別人的會震。

原來是邏輯不同。
可以貼張圖來看看反光鏡震動對你有多大的影響嗎?
135片幅的SLR發展已經那麼久了
似乎沒聽過有人對於相片不夠銳利的主因歸咎於反光鏡震動
貼個幾張相片~搞不好會有人找到真正不夠銳利的原因
而且120相機的片幅更大~景深更淺~反光鏡更大片
照理說應該這個問題更加嚴重才對
不過我是沒有用過120相機~只是個人推測

tkl wrote:
可以貼張圖來看看反光...(恕刪)


這問題之前跟幾個朋友討論過..
目前用的方法是縮光圈, ISO用100 盡可能拉長快門時間...
不過反光鏡的影響還是會有..

比較大的因素是我是用由上向下垂直拍攝物品, 腳架會成倒L型..
經不起風吹草動..反光鏡一動就會晃個好幾秒.

所以無反光鏡的機身, 對我來說就很重要.
4/3, ,m4/3 的系統對這點而言是很好的選擇.
但當我想拍景深時就...難了.

不然最後只能當雙槍俠了.
tkl wrote:
反光鏡造成的影像模糊...(恕刪)


的確是在300mm望遠焦段上,低光環境下反光鏡造成的微震很明顯

當然依目前的腳架雲台還有相關的配件+預鎖反光鏡是可以有效解決掉反光鏡微震的
走路要找難路走,挑擔要揀重擔挑,為學硬漢而來,為作硬漢而去 https://www.facebo
iceoff wrote:
我希望SONY可以出...(恕刪)


在反光鏡預鎖模式下如果仍有微震,

請確認:

1.您的腳架+雲台是不是真的夠穩定?

2.有無使用快門線取代手按快門?

3.確保機身鏡頭和腳架雲台的結合後平衡是不是真的夠穩定?


我在飛羽攝影部分也會遭遇到相同的問題,尤其是大部分都在低光環境下拍攝時,

但是反光鏡微震是可以克服掉的~

p.s: 您是使用哪台機身?
走路要找難路走,挑擔要揀重擔挑,為學硬漢而來,為作硬漢而去 https://www.facebo
iceoff wrote:
這問題之前跟幾個朋友...(恕刪)


請說出腳架和雲台型號,搞不好是轉位老化....不過大部分是使用者問題佔多


不會犯上腳架沒關掉防手震的基本錯誤吧?



本人覺得用預鎖就OK
不然
很多DC符合您的意見呢
iceoff wrote:
這問題之前跟幾個朋友...(恕刪)



不好意思

你問題這樣問

相信大家都看得 霧煞煞


可以詳細說明一下

您的機身 鏡頭 以及所拍攝物 的主題(如微距或是飛羽攝影)嗎 ??

這樣大家要回答會比較切入 重點




反光鏡的結構 已經有很長一段時間了 甚至是主流

基本上 一般拍攝所遇到的問題 都可以靠操作來改善

我玩單眼到現在 也還沒遇到 此類的問題

iceoff wrote:
目前用的方法是縮光圈, ISO用100 盡可能拉長快門時間...
不過反光鏡的影響還是會有..
...(恕刪)


其實 有一件事 很弔詭


iceoff wrote:
要小我就直接換o or P or L 家就好了.
不想用小size 的sensor.... 沒景深.
...(恕刪)



我真的完全不知道

你是要拍甚麼東西

需要縮光圈 上腳架

又要淺景深...........



不是說我想噹你 而是真的有點疑惑......
http://img14.imgspot.com/u/07/233/09/555.JPG[/img]
iceoff wrote:
我希望SONY可以出...(恕刪)


如果要拿調反光鏡的話,我希望c或n 家先拿掉試試,
拿掉反光鏡的構想很好啊.
問題是光學觀景窗必須要留著.

啥.....結構上不行.
那我寧可選擇保留光學觀景窗.
免責聲明:以上言論為玩笑話,亦不代表本人真實意圖。 本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?