yuukai wrote:這個問題我也很困擾....(恕刪) 我就是有考慮到光圈不足的問題但是A16的成像之色澤飽和度好像都較為平淡樸素如果我更改機身的色彩模式不知道可否尼補不足的地方lusifert wrote:我推A16...恆定...(恕刪) A16好可惜~~遠端不夠遠否折他真是一隻好鏡頭
ec881 wrote:A16好可惜~~遠端不夠遠否折他真是一隻好鏡頭 有捨才有得... 我不懂光學設計, 但是看市面上的恆定光圈鏡, 3倍的放大就應該是極限了吧.. 所以像A16這種有廣角的恆定光圈鏡頭就不會太遠. 不然選A09.. 表現跟A16應該差不多, 又比較遠, 但是廣角就沒了...
a16,畫質沒話說,恆定光圈的意義不只在那2.8,恆定2.8的副廠,表示他的3.5就會有幾近最佳表現的畫質反觀原廠的平價鏡,3.5的最大光圈,是這顆鏡頭的最鳥畫質何況tamron在sony算是半個原廠了sony是tamron的老闆a16配我的d5d,對焦準一次到位,讓人拍照很有信心望遠不夠的話,切一切就解決了不是什麼很難的事,在切的時候還可以重新構圖
ec881 wrote:最近想買鏡頭一直在猶...(恕刪) 最兩支鏡頭我都有,當初我是為了出國先買了16-105當旅遊鏡,後來覺得需要有一顆恆定大光圈於是再買了A16,目前我使用率比較高的是A16,說實在的A16再搭配外閃一般日常的拍攝就都夠用了,所以我會推薦樓主先買A16,預算足夠的話連外閃也一起買下去吧,因為外閃是遲早要買的。