• 3

G鏡比蔡頭好??

16105並不是蔡司鏡頭吧.....是SONY自家鏡片
如果16105是蔡頭 那誰還要買1680ZA

G跟蔡頭T*應該算同級吧
覺得SONY是很想把自家G鏡片 慢慢取代蔡司鏡片
不過買SONY大多心理因素是為了蔡司
最低階的數位相機如果是SONY LENS(沒有G)
不知道銷售量會不會因此......
ZA是指 Zeiss Alpha mount的意思, 16-105DT從頭到尾是沒有掛任何Zeiss牌標誌的.

http://www.sonystyle.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10551&storeId=10151&langId=-1&productId=8198552921665233510

還有, Sonnar和Tessar還是有分別的. Sonnar大多是大光圈鏡頭, 很少有小於f2.8以下的, 至於Tessar的最大光圈則是很少超過f3.5以上的. 只是, 若在同光圈下比較, 兩者的成像優劣並不是很容易區分就是了.

http://www.flickr.com/groups/rollei35/discuss/72057594092996949/
quire wrote:
16105並不是蔡司...(恕刪)

這樣呃,不好意思,記錯了 >_<
我回去改一下
之前有把16-105跟16-80做比較,蠻多文章在討論有沒有T*的差別,印象就被這樣植入 @@
完全忘記16-105不是za
raguna wrote:
應該說不是cost ...(恕刪)


16-105沒有ZA啦....全名是SAL-16105

Sonnar跟Tessar是Zeiss的鏡頭設計,還有Planar,Vario-Sonnar (變焦的Sonnar),Vario-Tessar(變焦的Tessar)

目前Sony有用過的 Zeiss鏡頭

Vario-Sonnar (變焦的Sonnar) Alpha 就16-80 / 16-35 / 24-70 以及DC S70/S75/S85/F707/F717/F828/R1/V1/V3/早年的P系列 跟一堆攝影機

Planar 就Alpha 的85 1.4

Sonnar 就Alpha 的135 1.8

Vario-Tessar(變焦的Tessar) 就一般小DC最常見 T系列,W系列跟F88

Distagon DC的F55 / F55V/ F55DX / FX77/ F77

至於T*則是鍍膜的標示,其實早年Ziss也是很多都沒T*鍍膜的,但是沒T*也不表示成像就一定比較差

印像以前有前輩說過Ziess的鏡組特色Distagon是大光圈廣角並且抑制變型很不錯,Sonnar是大光圈望遠

並且鏡組的特色不同鏡組設計有不同的鏡組特色,還有一張不錯的表,找一找看看能不能找到在貼上來
AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240
Willien Chen wrote:
16-105沒有ZA...(恕刪)

F88確定是Vario-Tessar,剛剛才從網路上看到照片,光圈也是f3.5起跳
sonydscf88
raguna wrote:
F88確定是Vari...(恕刪)


哈...剛剛才發現放錯了...

個人偏愛FXX系列 手上應該除了F77沒有外,其它的應該手上都還有,加上F1/F2/F5 應該沒缺哪台了

以前的機器材料真的比現在好是真的.....

AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240
henrywhs wrote:
不如這樣,大家數數Carl Zeiss有出過甚麼經典的長焦距鏡頭?就說超過200mm的吧...


ai .... 這位大大可能建議你先去google翻一下CZ之前在Contax的鏡頭歷史,或者型錄資料。
光以Contax的、並且現在比較多人在尋求的鏡頭來講,定焦的有現在二手價格貴到靠北的200mm/2 ApoSonnar , 300mm/2.8 Tele-Apo-Tessar.... , 反射式的就先不講, 變焦的有70-210mm/3.5, 100-300mm/4.5-5.6 ....

這些鏡頭幾乎都有DSLR的相片成品,並且都不難找到。

henrywhs wrote:
然後,又看看現在Sony Alpha及Cybershot使用G或CZ T*的焦距分佈:...


不過這倒是真的了,即便是目前CZ在市面上有在販售的鏡頭,應該最長就是135ZA了。
借用SDF上站友的定義,
ZA跟G最大差別在於
超貴和很貴的差別!
在 Sony 的產品定位中,G 和 ZA 是平行的。

ZA 是以 2400 萬像素「起跳」的感光晶片為設計考量,主打超高解析度,盡量留住最多的細節。

G 則是在高光學品質的前提下,進行散景特化,順便搞些時尚感的包裝。

除了價格有差外,沒有誰高誰低的問題啦。
Sony以ZA主打較短焦距的鏡頭, 以G主打較長焦距的鏡頭, 這是很明顯的. (除了35G以外)

這並不是說Zeiss就沒有長焦距, 就像前面已有人提到的一樣. 但是德系的長焦距鏡頭通常來說重量體積都會比日系大得多, 相對成本也高很多, 而且大部份都沒有AF化. 至於Minolta從以前就有一系列的望遠長G鏡, 而且評價都很高. 所以有的Sony就直接取用 (像300G, 70-200G), 而有的則是重新設計(70-300G, 70-400G). 若這部份是取用Zeiss的設計的話, 恐怕會吃力不討好.
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?