〈探討〉說說A700.跟D80.D90.40D (第2頁)

白米超人

白米超人
個人積分：7分
文章編號：11663630

7分

11樓

2009-04-28 10:47

lghlion wrote:
秀一張A900跟D3的ISO評比
是大陸網站測試的
大家看看就好

D3贏了...

可以請你不要再PO跟主題無關的言論嗎？

如果要探討A900及D3，請另開主題，謝謝！

索尼A900和尼康D3均採用完全相同的曝光設定拍攝同一場景。尼康D3的全尺寸成像分辨率為4256*2823，索尼A900的全像素成像尺寸為6048*4032。在進行截圖對比ISO前，所有索尼A900的樣片均在PS中之將圖片大小調整為4256*2837，然後在截圖和D3進行對比。

請問其他站友，『原圖截圖』跟『原圖縮圖後截圖』這樣可以比嗎？

水太陽

水太陽
個人積分：160分
文章編號：11664072

160分

12樓

2009-04-28 11:09

白米超人 wrote:
請問其他站友，『原圖截圖』跟『原圖縮圖後截圖』這樣可以比嗎？

可以參考一下這篇
其實這麼比，對高畫素的相機才是公平的

http://forum.photosharp.com.tw/FORUM/ArticleList.aspx?ForumId=4&TopicId=131203

lghlion

lghlion
個人積分：20分
文章編號：11664956

20分

13樓

2009-04-28 11:50

水太陽 wrote:
可以參考一下這篇其實...(恕刪)

本來要評比兩台相機的畫質或ISO
就是要將圖片解析度縮成一樣大小
這樣對像素大的像機才公平

這也點出一個問題
D3是1200萬畫素，A900是號稱2450萬畫素
但一樣是全片福，為何畫素會差這麼多
這就讓人想到，SONY是不是只是為了要拼高畫素規格好看
其實真正拍出來的畫質與ISO表現並不算好
也就是說是用軟體去計算出2450萬畫素
有點像DC相機大家都號稱有千萬像素
但是DC的感光晶片小小一片
拍成一千萬像素，那畫質跟ISO能看嗎

現在很多消費者都只會比誰的畫素高
其實只要處裡軟體晶片設定一下
要三千萬，四千萬像素都可以
但是畫質跟ISO完全不能看
這樣又有什麼意義

skydance723

skydance723
個人積分：2分
文章編號：11665292

2分

14樓

2009-04-28 12:06

印象中
那位l先生
他把Sony貶的一文不值
基本上它的文章可以直接忽略

edc218

edc218
個人積分：1630分
文章編號：11665323

1630分

15樓

2009-04-28 12:08

lghlion wrote:
但是畫質跟ISO完全不能看
這樣又有什麼意義

對~Sony阿花相機拍照不能看
所以請您不要再來關心阿花相機了
我們自己用就好了~

水太陽

水太陽
個人積分：160分
文章編號：11665587

160分

16樓

2009-04-28 12:21

lghlion wrote:
本來要評比兩台相機的...(恕刪)

其實不能用APS-C的角度來看FF的畫素
A900雖然畫素高，但FF的感光元件面積也比較大
換算成APS-C來看的話大約是1100萬畫素（滿合理的）
而D3則是533萬畫素左右（作弊作很大）

高畫素的優勢不一定在高ISO的畫質，那只是附加的
高畫素真正的優勢是「細節」

在光線良好的拍攝場合，高畫素拍出來的照片，細節一定比較多
（其實就算光線不好，細節也還是會比較多

）
而這也是A900強調的重點

多出來的細節
對一般用LCD看照片或只洗4*6大小的人來說，可能沒差，甚至是負擔
但對有截圖需要，或作商業用途的人，這可真是品質的提升
打開A900那份精美的DM
那兩張昆蟲頭部放大輸出圖（A4大小）
1200萬畫素 VS 2460萬畫素
可以很明顯看出高畫素細節表現上的優勢

lghlion

lghlion
個人積分：20分
文章編號：11665693

20分

17樓

2009-04-28 12:27

billy810210 wrote:
就以A700.D90...(恕刪)

其實在評比兩家系統的優劣差異
除了單眼相機機身功能以外
各項搭配的單眼鏡頭與其他附件
也是選用何種系統時的考慮重點

以下就稍稍比較一下SONY跟NIKON的一些配件的比較(CANON的我較不熟)
大家看看就好

先以鏡頭來說，KIT鏡頭就不比啦，比一下一些入手像機一陣子後，會優先增添的鏡頭

中長距離
NIKON 70-300MM 4.5-5.6 VR 19000元(我買時才14000元) 有防手震超音波對焦
SONY 70-300MM 4.5-5.6 27980元無防手震超音波對焦
SONY 70-400MM 4.0-5.6 45880元無防手震超音波對焦

大光圈中長焦
NIKON 70-200mm f/2.8G 58,000元(附遮光罩) 有防手震超音波對焦
SONY 70-200mm F2.8 G 62880元遮光罩另購3280元無防手震超音波對焦

人像鏡
Nikkor 85mm f/1.4D 33000元附遮光罩無防手震無超音波對焦
SONY 85mm F1.4 44880元遮光罩另購 4280元無防手震無超音波對焦
Nikkor 50mm f/1.4G AF-S 18,500元超音波對焦
Nikkor 50mm f/1.4D AF ED 9,000元無超音波對焦
SONY 50mm F1.4 12,880元無超音波對焦遮光罩另購 680元

光是遮光罩這一項，就會覺得真的是什麼錢都要賺
一個塑膠圓圈圈要三四千元

白米超人

白米超人
個人積分：7分
文章編號：11665897

7分

18樓

2009-04-28 12:38

NIKON贏了～～

可以請你拉回正題嗎？ 〈探討〉說說A700.跟D80.D90.40D

樓主發這個題是要討論A700.跟D80.D90.40D，不是A900，也不是D3，更不是配件和鏡頭

也沒有人叫你一定要買SONY或NIKON

lghlion wrote:
就我一個一般消費者而言
你覺得我會去考慮那家系統

所以這些話就不用說了

摘錄你之前的發言

lghlion wrote:
而且我使用D200快一年，一直有個感覺，照片質感看起來彷彿是SONY的傻光相機拍出但是有景深效果的照片
而用S5PRO拍出時，讓我感覺這才是單眼像機應有的質感

SONY的傻瓜相機真倒楣，躺著也中槍

lghlion wrote:
這位大大不用太在意這段話，純粹是個人的感覺，因我自從知道D200用的是SONY的晶片一直不能釋懷
所以會有這樣的感覺，其實D200也是可拍出很具質感的照片，只是照片色調讓我看起來是有點不爽而已

原來是這樣，難怪一直貶D200，只要是SONY的晶片就一文不值

skydance723

skydance723
個人積分：2分
文章編號：11665924

2分

19樓

2009-04-28 12:39

L兄
請問Nikon 50/1.4 人像鏡多少??
Sony 50/1.4 多少
目前我問到價格50/1.4 約9000(二手價)-12000
請問這兩顆鏡頭差多少??
Nikon我不熟
但對於人像鏡不僅僅只有85
請注意 Sony 85這顆看好他是蔡司做的
上面還有T*鍍膜
還有135/1.8 這顆
還有閃燈方面
Sony 58閃的表現怎樣我想不用跟你說了
說了你也不會懂
等你用過在來說

貓伯特

貓伯特
個人積分：6分
文章編號：11666194

6分

20樓

2009-04-28 12:53

lghlion wrote:
SONY 70-200mm F2.8 G 62880元遮光罩另購3280元無防手震超音波對焦
光是遮光罩這一項，就會覺得真的是什麼錢都要賺

路過，只想補充&更正，不想加入筆戰..

Sony 所有鏡頭都有附遮光罩，不需另購
※50mm f2.8 Macro 不附，因為不需附

你所使用的資料是錯的，那就證明你用來做判斷的依據是錯的，那你做的判斷又怎能正確呢

你列出的資料是用現在漲價過的 Sony 的價格與過去未漲價前的 Nikon 的價格

漲價過的 Nikon AF-S VR 70-200mm f/2.8G IF-ED + kenko保護鏡+專業拭鏡筆+專業大吹球在 Pchome 賣 64800