我之前是使用 18-200mm 的旅遊鏡 , 換成這顆鏡頭後覺得相片的銳利度 , 色彩度都比之前好很多 ..
或許是我所接觸的鏡頭少所以會有這種感覺吧 !
我個人是覺得這顆鏡頭還蠻值得的 , 雖然價位貴一些 , 但是給你的感覺是不一樣的 ..
所以我也敗了一顆 ...
op9076 wrote:
蔡司 ZEISS 鏡...(恕刪)
+1
ZEISS的每隻鏡頭都有其獨特的調性…
無論各種鏡頭的各種結構，甚至德、日鏡都有各自的調性…而不是像他廠鏡頭只能用銳利度和色彩濃度來一較高下…
這相當令所有ZEISS的死忠者愛不釋手…
不過近代的ZEISS鏡就屬cy和G系列的ZEISS鏡較便宜…
但是N系列的鏡頭就一整個不親民了…
那顆CY 50/F1.7那顆鏡頭，停產之前只約3000即可入手…
超值的表現，使得不買這隻鏡頭簡直是對不起自已
加上planar的像場表現，簡直是一整個過癮~呼~
我也來拋磚引玉貼張 25mm/f2.8 mmj所拍攝的照片
jpg直出，僅縮圖及銳利化，無修圖，也不想修圖
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=522751
還好Sony變焦環設計不改以前只想買副廠 or Minolta 的鏡頭....
如果真的壞的這樣兇,Sony似乎得檢討一下了
ffilnn wrote:
而且S的alpha系統本來就有很多優點與缺點值得讚揚與撻伐,
雖然W大的發言常常有些偏剖,剛看到的時候也會覺得有點....|||,
但是也是來自舊M家的用戶的聲音(極端放大版),
現在在兩岸S討論區都稍稍有點感覺到"貶S者必群起戮之"的氣氛,
感覺有點怪怪的....
要講缺點可以阿~~~但是總要講的有道理吧?!?!?
ZA24-70. 70-300ssm鏡頭還沒出就可以"想當然爾"說畫質很爛?!?!
說A700畫質很軟~~人家Dpreview的測試數據卻是最利~~~問他~~他又答不出來~~~
說A700對焦能力贏不過Canon~~拿國外網站測試給他看~~他也答不出來~~
Zeiss原廠背書不叫菜頭?!?!問他到底什麼叫蔡絲威名~~又答不出個所以然.....
別人質疑他~~一個也回答不出來~~~
只會動不動說別人都是Sony fans~~說別人毫無理性盲目支持~~
要是碰到以前M家認識的老人~~~甚至連別人祖宗十八代都要拖出來問候~~!!!!!
舊M家的用戶?!?!那些不思長進~~被時代淘汰的傢伙~~豈能代表所有Minolta user????
Wiiroro wrote:
喂喂～～不要破梗啦....(恕刪)
歹視歹視
,當研究生當太久了,看到語句太強烈的地方都會想太仔細,而且也碰巧也接觸過Contax G,真的不是故意要破梗的啦...歹視歹視
,ps.加上contax_n大大提供的條件和限制"新品"下的話,
就真的勞不可破了
索尼阿法 wrote:
要講缺點可以阿~...(恕刪)
所以我說W大是"極端放大版"的M家用戶呀,而且所有的東西都有主觀與客觀的方面,
"想當然爾"也就僅限於他啦,既然是他的主觀,那您要W大解釋,那又有什麼效果呢?
打個比方好了,主觀就像是藝術,客觀就像是科學,硬要用科學去要求藝術家解釋一幅畫作的好壞,
我想得到的只是漫罵和白眼吧,
我也是M家的用戶,也有對S的主觀觀點,我也覺得S家的鏡頭是比別人貴的沒道理,
我也是覺得a700畫質比D7D,D5D,A100來得軟,要我解釋,也就是使用後的主觀認知,
看到Sony70-300G的樣片,我也覺得畫質還搆不著"G" level,頂多掛上"APO",
而ZA系列我也覺得只有銳利度像蔡頭,其他部分和Contax給人的韻味,也大相逕庭啦,
而這些也都是我的主觀概念呀,沒有規定不能發表主觀想法吧,
W大的發言我覺得就情緒字眼上很不可取,其他部分我感覺上也沒啥特別值得爭辯的地方,
扣掉情緒字眼,他所傳達的也就都是他"想當然爾"的主觀概念,
既然是主觀意識,您再怎麼跟他吵,也都是沒有啥功效,頂多越吵越兇罷了,
您比較喜歡看客觀數據,但何必硬要他接受您的觀念呢,
以上只是個人的感覺啦,希望不會太礙大家的眼.
Sony 快出a900的更新韌體吧~~
內文搜尋
從 APP 打開
X