deki wrote:個人覺得經的起增距鏡...(恕刪) 以小弟自己用起來的感覺,428 IS II搭配1.4X III的畫質並不會輸給I代的540 IS,上2X III的話也不會輸給I代640 IS+1.4X II。尤其428 IS II跟540 IS II的報價幾乎相同,怎麼看也是買428 IS II再彈性搭配兩顆倍鏡划算
這管500G除非是對S家有特別愛的的人,不然,我想..C, N二家有較便宜的同焦段鏡可用,且在機身的選擇上也較多的狀況下,只能說,宣示功能大於實際使用功能,這價格,貼點差價可上C,N 二家600MM, F4,重量也差不多的情況下,不知能有多少市場?且C,N二家為國內大宗,還有不少配件可選,例如套在鏡筒上固定於長托板的滅震支架,不知有誰願意開發?如果真的有所謂鏡頭包袱,這鏡頭的差價也可以再多買一部7D的機身了,怎麼算,都不划算,和另一支300MM F2.8鏡頭一樣,比起C,N貴上一裁。
新米少尉 wrote:不論如何,A77的可用ISO終究是比小弟手上的A55要好上約一級。 A77的ISO是否比A55好上一級可以看看DPreview的測試。如果是JPG的話,後期新機種比較有利,因為抹得比較變更好了。
剛入手, 先來幾張開箱照, 周末會去拍一些鳥圖回來替這隻火箭筒平反~~DSC00512 by Eric 5D Mark III, on FlickrDSC00518 by Eric 5D Mark III, on FlickrDSC00517 by Eric 5D Mark III, on Flickr另外先附上一張之前用NEX-7轉接70400G拍的蜂鳥, S家是可以拍鳥的 :)hovering by Eric 5D Mark III, on Flickr這張是A77拍的, 其實A77不差啦, 只是高ISO真的不怎麼堪用就是了~~western scrub jay by Eric 5D Mark III, on Flickr
kanako0605 wrote:A77的ISO是否比...(恕刪) JPG直出來看的話。說真的A55到了1600後就真的很糊了...要開到1600來拼有一定的機率我會開多框了。如果環境再更嚴苛又需要用到連拍的話,就也只能硬著頭皮上。看看A77再回頭看看A55...A77還真的是不差。儘管高ISO的JPG直出抹得很慘,拍RAW回來處理真的是留細節降雜訊的好選擇。現在手上用的是A55,但也幾乎都是拍JPG+RAW了。