SONY數位相機的迷思,有要買SONY相機的也可以進來參考~ (第19頁)

bao
個人積分：614分
文章編號：835953

614分

181樓

2005-12-02 13:09

D133716446 wrote:

我相信大大是玩相機的專家,對照相也有一定的知識^^

但是大大的觀念是錯誤的,如果消費型的DC都不要用,都去用SLR,那這只會讓廠商繼續以這種品質來做相機,我今天的要說的也是一個觀念,如何讓消費者,用最傻瓜的方式去拍出好照片,這才是消費型的相機,如果連基本的傻瓜模式都做不好,廠商是不是該檢討呢?當消費者相信你,去買你的相機,結果照不出好照片,廠商是不是該負責呢?更別說廠商知道有問題還是照賣,這才是更糟糕的.

何故說別人的觀念錯誤
觀念與您不同就是錯誤嗎?

每一台相機的定位都不同，不能用『如何讓消費者,用最傻瓜的方式去拍出好照片,這才是消費型的相機,如果連基本的傻瓜模式都做不好,廠商是不是該檢討呢』這種話來以偏蓋全

即然是在說SONY，那就拿717出來說好了
717不是DLSR，所以也歸入消費型DC，那他的傻瓜模式拍出來的效果好不好呢??
消費型相機也是有分等級跟大小的

現在要求相機要輕，要薄，要小，要大螢幕，要省電，要高容量還要便宜
如果再要求隨便拍都能拍出好照片的話，這種東西要去哪裡找?

當大家在享受數位帶來的便利時，有沒有想過為何數位化可以這麼便利??

因為數位化可以透過各種設定來呈現最好的效果

想要享受數位化的便利，那就要學著去使用數位化的東西

如果只是要單純不用頭腦的拍照的話，那麻煩帶著底片用傳統傻瓜相機拍吧

kinochen

kinochen
個人積分：39分
文章編號：835966

39分

182樓

2005-12-02 13:14

D133716446 wrote:
kinochen大大你好,你的舉證我看到了,謝謝你的舉證^^
但是我覺得這個照的顏色雖然偏藍,但是膚色也有出來喔,我PO的照片因為要保護消費者打上了馬賽克看不到臉,但是不代表他們的臉色有你舉證的這麼好看耶.

我所舉證的照片,臉部的顏色完全沒有表現,如果偏藍,就連臉色也跟著藍...室內照的偏色臉色也是那個樣...你PO的照片還是比他們照的還好看0.0

那以我做快沖店的經驗來看,這些照片只要經沖印機稍微改色就會很好看了,但是我PO出來的照片是連用沖印機也很難洗的出好看的臉色喔~

D133716446 你好，不用客氣。我舉的例子只是想拿出來討論而已！證明並不是只有 sony 會色偏！也只是要證明並不是所有其他的相機，消費者一拿起相機來拍照就可以拍出好照片！

但是我發覺你有些偏見！明明照片就很怪，還說我po 的照片還是比他們照的好看？
如果我把這些色偏的照片和一些色偏的 sony 照片擺在一起，不說哪些是哪些照的，你一定分不出來哪些是 canon 照的，那些是 sony 照的！

竟然你有偏見，那我也沒必要在去找一些舉證了！

eason

eason
個人積分：3865分
文章編號：835976

3865分

183樓

2005-12-02 13:19

唉~
所以我都說嘛
SONY和APPLE是兩間個性很相像的公司!

btw
不管是誰~不管買什麼牌子的機器
都應該要好好的看說明書!!!

攝影用的是心，而不是器材。 -- [http://p.pro.club.tw/]

niniTsai

niniTsai
個人積分：230分
文章編號：836004

230分

184樓

2005-12-02 13:28

eason wrote:
btw
不管是誰~不管買什麼牌子的機器
都應該要好好的看說明書!!!

贊同
看說明書很重要!!
不看不懂，看了就有機會懂!!
減少錯誤!!

shin_kazama

shin_kazama
個人積分：106分
文章編號：836110

106分

185樓

2005-12-02 14:33

eason wrote:
btw
不管是誰~不管買什麼牌子的機器
都應該要好好的看說明書!!!

再+1
想起我第一次用數位像機,就是當年的Sony P5,而且是臨時借來就帶出國去用了....
回來發現怎麼每張照片都偏藍....還很嚴重.

原來是,不會用,也不懂什麼叫白平衡.....同事室內拍完後,日光燈白平衡沒調回來,我就拍了好幾天...

另外,看大家吵到快要打起來了.
何必呢??每家廠商都有他的優點跟缺點,今天你不喜歡Sony,並不代表你的理由就一定能說服所有的人.

我第一台自己買的數位像機是Sony P9,因為外型在當時算是很好看,而且之前用過P5,介面挺friendly的,現在這台還在我哥那裡服役中,後來又買了第二台F717,大台,好用,717的好就不用在多說了....現在是用Canon的DSLR.

Sony,對我而言,他的使用者介面到現在我還是認為是最friendly的,比起C,N,O,Casio....我周圍的啦.

Sony T1我同事也有一台,他的畫質跟白平衡當然都比不上我的DSLR,但是,她小,她方便,她時尚...最重要的是,主人愛用~~這就夠了不是嗎?

我後來買了台Sanyo J4送給我女友,不買Sony的了,因為.....MS太貴,SD加上轉卡,可以給我的DSLR吃,就這麼簡單.

我女友姊夫半年前買了台V3,終於是吃CF卡了...他們也是覺得Sony的介面好用,顏色漂亮,他們拍回來的照片我也是認為很不錯啊,不過當初要買的時候,聽說他們同事一位N派的,也是不削Sony,直誇Nikon好.

討論色不色偏,我覺得挺無聊的,要舉色偏或是白平衡不準的例子百百樣,不獨是Sony而已,那像Nikon D70,D70s的白平衡怎麼辦,一台比Sony的消費機貴多了,要不要再開個版罵罵Nikon騙錢??

買像機多做功課,看自己的需求,女性同胞們普遍較傾向外觀,比較不Care顏色,畫質,是不是也要罵罵他們無知??男性同胞為畫質,為顏色買了又重又大的像機,要不要也罵罵他們蠢蛋,機奴??

不要吵了,好好拍照,努力分享唄~~~

小池

小池
個人積分：444分
文章編號：836133

444分

186樓

2005-12-02 14:52

D133716446 wrote:

所以因該是說SONY全系列的機種,都有可能發生這些狀況,但是不是每一台都會^^"

關於D133716446兄您的結論，我的看法是...

許多人在前面都已經跟您表示，您的證據不夠充分 (樣本不夠多)，
因此，就算您說的是對的，很多人就是不能信服。

所以若要使這個討論更有進展，請拿出更多客觀的證據來驗證您的說法。

如果您一直不能提出更多的證據，而只是一直不斷地強調您主觀的結論，
甚至您又下了更強烈的結論：SONY全系列的機種,都有可能發生這些狀況...
...您難道真能提供SONY全系列相機的客觀證據嗎？
...如果您不能提供，這個討論如何會有建設性的進展呢？

ac0195

ac0195
個人積分：7分
文章編號：836169

7分

187樓

2005-12-02 15:19

jwave wrote:

請問一下『評論不是討論』這句話的出處及源由

是你個人的定義還是某人的定義
乾脆請你引註好了

你說說吧，專業人士！

你可以寫『我覺得如何如何？？？？』
那我可不可以寫『我覺得SONY DC如何如何？？？』

那你就寫阿~ 一一a

對我來說"覺得"就已經是進入"討論"的借定了~

基本上要寫出一篇"評論"的文章等級也比"討論"高吧~ 一一
不然雜誌上的"評論"就隨便找人寫就好了~ = =

就這樣啦~ = ="""
不在對這離題的東西回應了~ = =a

9重天

9重天
個人積分：125分
文章編號：836213

125分

188樓

2005-12-02 15:49

這是篇好文樓主打的很辛苦

有些大大因為反對已經失去理智流於謾罵
我覺得這樣討論不太好

其實已經不只一家沖洗業者提過SONY相機洗出來照片的問題

今天又看這篇文章沒有太大驚訝
自己也有一台SONY相機的確是存在偏色問題

我想樓主以自己從事沖洗業多年的身分
以自身經驗提出這些證據和說明應該是相當足夠了
樓主也很用心在整理一些資料來解釋大家的疑問

而大家往往只是一句證據不足! 證據不夠有理!

就輕易推翻他人

但板上還是一堆人覺得版主證據不充分不應該亂下定論等等
我想如果其他人反對樓住的言論應該提出比樓主更有力的證據不是嗎?

例如某位學理工的大大覺得一定要有力的論證才能說服他
相對是否應該提出有力得論證去推翻樓主的說法?

在今天這個民主的時代大家都有他的言論自由
何必因為他人言論不合自己心意就隨意剝奪他人發言權

這樣真的太不成熟了

就算是刑法的毀謗罪就算毀謗之人所傳述之言語不符合真實
但只要該發言人已經詳細確實去查證~而該人自己的確相信為真實即不獲罪

大家想想如果說每句話前都要去詳加考察才能夠發言

那言論自由還存在嗎?

大家再說每句話前是不是都要很謹慎?

何況樓主已經詳細把他所知道的資料整理給大家看了呢?

別叫我牛肉～

別叫我牛肉～
個人積分：2723分
文章編號：836225

2723分

189樓

2005-12-02 15:57

我沒提出證據？？我貼的照片不是證據？？

好吧那我拿出更有力的證據～

要談色差？色偏？請先搞懂這個東西，如果不是要談色差，色偏？

那請把exif列表出來是哪幾台拍的，這點至少樓主根本都沒有提出，口口聲聲說auto出現 exif檔案呢？

相機有一種奇妙又難以抗拒的吸引力...........

9重天

9重天
個人積分：125分
文章編號：836238

125分

190樓

2005-12-02 16:04

牛肉大....冷靜點..........

或許你覺得你比樓主專業覺得樓主不懂某些東西不夠資格談色偏..

但是不是拿專業........就可以壓制他人的言論自由...

我覺得各有各的觀點...冷靜交流