• 21

SONY真的貴在他的品牌嗎...?

看到幾位別家跳過來(或者劈腿)的前輩發言

真的是感到相當窩心

希望那些還在酸Sony相機的用戶也可以看到這些文章

放下心中的成見

大家都是玩單眼的朋友

何必這樣酸來酸去
觀音尼康除外,Pentax沒事、Panasonic沒事、Olympus沒事、Samsung沒事、Fujifilm沒事、Sigma沒事....偏偏就是索尼牌單眼會被酸到爆

真的不知為甚麼
yzubeggar wrote:
觀音尼康除外,Pen...(恕刪)

那是因為CN的少部分粉絲把S看成威脅,不然以前S做大之前連屌都不屌咧...。
然後現在入門機市場已經越來越三分天下以後,可見酸度已經是蝕骨水的程度了。
以下是我自己的網誌之一篇:

覺得S家錄影很棒的會跟S家用戶說:「拍照就拍照~錄什麼啊~買DV阿!」

覺得對焦準度很快的會說:「S家只是快不夠準(好像打到某家齁~不好意思。)」

會覺得準度不錯的:「準度不錯~但是就是對焦慢了點(挖哩咧...某一家買新鏡或是KIT還會移焦挑半天。)」

那覺得用S家的LV取景又快又準又不遲疑跟DC一樣棒:
「拜託~是用單眼耶~誰還像你一樣用LV啊!我連我媽幫我拍照我都不准他用LV不然我馬上開口幹爆我媽。」

那覺得翻轉螢幕很棒的就會說:「我好懷念底片機喔,根本沒有什麼翻轉螢幕,單純就是原味。」(然後拍飛機拍秀相機抬上抬下,反正瞎拍就對了,瞎拍就是專業!!)

然後覺得菜頭和烏骨G真的不錯的就會想:「鏡頭還是太少啦,就這幾支不夠用。」
(其實他自己只有KIT鏡而已,然後卻到處跟人家說S家鏡頭太少他才不考慮跳系統。
再來就是跟朋友勸拜買鏡頭,這樣自己可以借到鏡頭,誰知道朋友買了以後不敢借。你以為你天天借鏡頭過日子喔?人有沒有一點尊嚴?)

那以上加起來還是覺得S家很爛的,通常結論都是這個:「阿法是不錯啦,不過總是少了那麼點東西...,恩...專業...還是不夠專業...。」
(然後開始勸其他人說其實S家的東西還是很差之類的,就算很棒,卻還是不夠專業。只要勸朋友買個其他家的KIT就是超專業可以把到一堆小馬仔~阿是玩攝影練拍還是耍帥?!)

剛又看到竟然有人覺得某家的顏色很鮮豔,怎麼跳過來S家一臉慘白?
(不要說行家了,某家顏色拍起來偏白人攝的時候相當"潤色",哪一家明眼人應該看到這裡有個底。
S家的發色就是「拍我所見」,最令人覺得棒的就是白平衡很準且發色忠於原色。
竟然有人跳家以後發現是反過來的,我除了懷疑眼睛有問題就是螢幕有問題。)

以上種種,某些會講出這種話的人,簡單講就是一堆器材控+品牌迷思魔人而已...。
PS:這不一定S家會發現有這種假想敵,其實C家N家的控互相攻堅的時候也是拿這幾點互批居多。
歡迎大家來看看我的萬花筒視界^ ^ http://mypaper.pchome.com.tw/lee510724
Pentax偶爾會被酸酸執行長拉XD

不過這種程度的酸和Sony家的比起來...應該不叫酸而叫做調侃吧

而且P家人也有些會以開執行長玩笑為樂XD

台灣的文化很奇怪阿

就喜歡酸

酸洋基 酸兄弟象 酸湖人熱火

只要是支持者眾的都一定會被酸

Sony被酸就很奇怪了

明明是小眾市場(相對CN而言)

不過我也認識好幾個喜歡酸S家的P家人...這我就比較能適懷了
每天上來看看沒有做功課就酸S家的 CANON/NIKON 玩家的也不錯啦, 有娛樂的效果.

還有那個說MINOLTA不行的那位, 依照他的邏輯,

IBM一定是個爛公司, 因為PC部門居然還被大陸聯想併購

西門子也是爛公司, 手機部門被BENQ併購

VOLVO被浙江吉利收購了, 看來VOLVO的XC90也是爛車一部...


So many retards
三爽mobile01
lee510724 wrote:
那是因為CN的少部分...(恕刪)


支持你的論點,SONY被酸成這樣也代表真的對其他家構成威脅了!

http://www.eprice.com.tw/dc/talk/?prod_id=315&tid=13783
看看這篇~SONY已經急起直追了!!

SONY機身可能有比較便宜但是我並不覺得比較差,雖然之前的機子都不能錄影但是使用者一樣不少
不否認那時C&N的確是龍頭品牌,但現在起可不一定了
即時的LIVEVIEW、多框降噪、3D、全景拍攝、快速對焦FullHD錄影等等,都是其他家所沒有的
在加上很多的課程給你上,這樣誠意還不夠嗎?!

在這樣發展下去如果C&N還是沒進步的話真的會被SONY追過去唷!

看看60D被批有出跟沒出差不多跟D7000也是被批噪點多,SONY的進步真的不少了
C, N家還好啦 都還蠻客氣專業的

畢竟買相機附贈攝影技術和優越感的也只有C, N不是嗎?

厲害是幾位M4/3大師

不敢去C, N版po文

專門來S家弘法

怎麼日本GF2銷售一直起不來

天下無敵GH2還落到百名之外
你朋友根本就不懂相機吧= =.....聽他的說法就知道他只看的懂N 和 C 然後其他都不懂 = ="..SLR的發展歷史應該也從來沒聽過吧 = =...
SONY 除了承接 minolta的系統以外(全世界最早發展機身一體成形AF系統的相機品牌)
本身就做感光元件起家的~本身就掌握感光元件的技術,而且SONY才是世界數位相機的始祖,這有人知道嗎= =, 你知道N牌的感光元件也是要用SONY的嗎~
C牌是做機殼出身的~到後期把KONIKA的技術偷學完以後才自己發展CMOS元件,C牌之所以成功是靠著行銷出頭的
當然不能否認的是他強力的發展鏡頭技術~
sony強勢的部分除了感光元件技術以外還包含了創新的軟體技術,這是C牌和N牌目前都還趕不上的
sony將自己並未多著墨的光學領域交給卡爾蔡司研發製作,卡爾蔡司的技術 你認為會比C N 差嗎= =?
另外 到底誰跟他說sony比較貴的= =? 連行情都不懂學人家玩什麼相機阿? (有時候真的很受不了那些根本連什麼叫"拍照"都不懂又愛拿著C牌覺得自己很炫又連半調子都稱不上的痞子= = )整天拿著DSLR當傻瓜相雞用是在幹麻啦 = =
請你自己去各大購物網站把 C N S 三家的同等級相機拿出來比價看看
順便把 C N S 三家的同級鏡頭拿出來比看看 = = 包含 N 鏡 L 鏡 和G 鏡 到底誰比較貴阿 = ="
又說SONY鏡頭不多 阿該有的焦段都有了...他還要啥鏡頭 @@? 我猜他現在應該還是在用18-55mm吧= =
況且現在各大鏡頭品牌也都在做SONY接環了..而且多數副廠鏡畫質都比不上原廠鏡來的好,價錢也沒有比較便宜阿...好處就是有些多了超音波馬達而已~

總而言之 買東西還是要以自己的感覺為主啦~ 我要準備踏入DSLR的世界的時候就完全不考慮C牌了~因為我不想跟那些拿單眼當傻瓜用的品牌迷思又自我感覺良好的傻子畫上等號 = =畢竟這種人實在太多了~你到各大風景區都可以觀察的到,尤其年輕人,偏偏又都愛拿C牌 他們真的都覺得自己很帥~

總之呢,買C牌的好處就是 你假如有很多朋友都拿C牌,這樣你會有很多人可以跟你交換鏡頭玩(不過個人認為拿kit鏡的應該佔多數)其他都沒了~

您再自己多考慮吧!入門機有好幾款~ 多看多比較吧! 真的要買 個人只推N牌跟SONY,另外sony+1~近期出的A55是真的還不錯!


A:我一直不覺得Sony做得出好相機(望著B的相機)....

B:可是這台已經是最便宜的全片幅機了

A:甚麼是全片幅?

B:....

Urahara wrote:
C, N家還好啦 都...(恕刪)

這就很耐人尋味啦
姑且不論日本銷量,那怎麼不趕快衝上來把台灣銷售的1到3名都打趴咧
歡迎大家來看看我的萬花筒視界^ ^ http://mypaper.pchome.com.tw/lee510724
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?