• 23

有必要把A7RIII換A7R4嗎?

Herman0630 wrote:
弱弱想請教一個問題如(恕刪)


不會,維持A7R4同級
要高感就不要買A7R4了
了解👌
感謝解惑,完全解決我的疑問👍

花之歌 wrote:
不會,維持A7R4同(恕刪)
Herman0630 wrote:
如果我A7R4,畫質切M(2600萬畫素)非APSC唷,這樣拍起來的高感、防抖,會像A7M3那樣好嗎?

1.
ISO的高低在原廠設計上就定調了。

2.
但高畫素可以較有除噪,與再超採樣(縮圖)的好空間。

3.
而密度高會更有細膩質感。

4.
A7RM4與A7M3在高ISO上,原廠定調是32000:51200,其相差還不到正式的一級。

然大都很少會用到那麼高ISO極限,除A7S3是特規外,一般機型用到ISO 12800都已是超至極,即一般的STILL很少會再用到比這一級更高。
則在ISO 12800為界而言,A7RM4為高畫素較有「除噪」、「超採樣」的空間,實用下來並不會比A7M3來的差。
而就以A7RM4被裁到26MP言,再縮成與A7M3相同的24MP等級,實情在同一框幅的相等面積上,「密度」更高還會更有細緻的好質感。
(註:A9原生畫素是28MP,實情只給24MP,即應該有用超採樣,所以可以再比一般FF機型同為24MP級更美好!而要是用在Movie上,一般原廠的4K Video都有說到使用超採樣來加碼,同理畫素越高者會越棒有利。)

然拍後會有的噪訊、訊息量都是固定了,縮放只是讓點或粒跟著變大或變小,即在固定框幅內的訊息量還是一樣的(不會增多與減少)!


以上,再參考看看。
Herman0630 wrote:
R4,平常用2600萬拍,偶爾需要高畫素再切L(6100萬畫素)。

這樣我就有三種模式:
1、使用M畫素➡️高感較乾淨、較不抖
2、使用L畫素➡️拍拍靜物、產品照
3、偶爾還能切APSC使用


我實際上使用的確就是可行的!所以買 R4!
最重要的是 R4 的機身真的好握好按太多,
而且穩定性高過 A73太多太多太多太多太多!
住在沙漠中的企鵝 wrote:
我實際上使用的確就是(恕刪)


可行:裁切
不可行:提升高感
就算用多少規則去刪文,封住別人的嘴巴,不讓別人說他仆街,大家仍會知道支那01是仆街,快過去中國啦
AbdA wrote:
1.
ISO的高低在原廠設計上就定調了。

2.
但高畫素可以較有除噪,與再超採樣(縮圖)的好空間。

3.
而密度高會更有細膩質感。

4.
A7RM4與A7M3在高ISO上,原廠定調是32000:51200,其相差還不到正式的一級:提(恕刪)


說的正確

只是第二點稍微不對
縮圖不是超採樣

躁點多是因為高像素可以放大的更大
所以躁點看起來很明顯
縮圖後會好很多

Herman0630 wrote:
弱弱想請教一個問題不知(恕刪)



附上一個連結
https://www.dpreview.com/reviews/sony-a7r-iv-review/6

R4的確高感的確比較多躁點


別灰心^^
右上角有個comp給它按下去


這四台相機就會以a7s同像素來比較
有沒有看到?r4 還是最糟但輸不多




高像素縮圖後有加銳的優勢
因為縮圖,放不大張,所以看不見躁點

例如下面這張4200萬原圖
放大後躁點很多
點圖放大





縮圖至280萬像素
縮圖後感覺躁點少很多
點圖放大



所以建議用最高像素儲存
如果覺得放大照片躁點看著難過
那就縮圖,無法放大就看不見
積極熱愛生命,享受生命
AbdA wrote:
但更好笑的...被列為黑名單,按這裡M01的規定作法,都會看不到ID及其貼文,但因報復心再作祟,還又可引人ID與貼文,可見是先使用另一個帳號來偷天換日,把明明是白的硬要凹說是黑的,然似是而非的視大家為白痴,再來加以說人在誤導(恕刪)

阿北啊^^
冤枉啊!!!
我只有一個帳號啦
這種下三爛,卑鄙又無恥
鼠輩才會幹的事
01沒幾個人幹的出來

我們來發誓,神明為鑑
如果我這麼作
一輩子軟趴趴,人像拍不美^^
老婆討客兄,小孩老王的

這樣作無疑是sony版公敵

如果我有,我一定承認
不然我就是你說的

“把明明是白的硬要凹說是黑的,然似是而非的視大家為白痴的人”

所以...別誤會我好嗎

對了
你不是黑了我
阿怎麼還看的到我打的字
積極熱愛生命,享受生命
ponsayboss wrote:...01沒幾個人幹的出來...
你確定!?

我相信P兄的格調絕對不屑幹這種背後捅刀的小人伎倆,但Abda兄的遭遇我最近可是”深刻體會”到了,真的是一句不假,我只是很奇怪A兄不是索家大戶嘛,誰會去捅他作甚?

基本上工具和照片都拿得出來的至少先敬三分,至於意見不同嘛就各抒己見很正常;
ponsayboss wrote:
說的正確只是第二點稍(恕刪)


雖然在測試網站上,R4看來縮圖後和R3差不了多少

但實際上拍起來就是差別很大

R4在光線良好之下(ISO800以下),細節表現驚人

但一旦光線微微不好,退化的又超級無敵快

他的使用範圍實在太窄了

給可以使用人工光源的使用者使用,會是比較好的建議

而R3就通用多了


在低光源下,R4的對焦表現會比R3好

但在高速連拍的追焦準度上,R4的表現卻常常比R3還差(都不太優就對了)
yang stephen wrote:
雖然在測試網站上,R4(恕刪)


我用過R2, R3, R4, 新機面世立即入手並賣了舊機。換R4純是追像素遊戲。
AF-S R3/R4 去拍較為靜態的東西還算不錯。
AF-C Tracking 两代機都不可靠, 常有假合焦。R4的 eye focus 真合焦
比R3 優勝一點。並且機械快門震動都有明顕改善。

如果不是追逐像素遊戲, 自己覺得沒有換機必要。
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?