,16-80ZA當旅遊鏡, 真是很棒!!
18-70 拍起來就是有點變形..感覺差很多滴!!
畢竟.... 此焦段這個重量!! 這個畫質...真的很優!!
很多人都是一鏡到底!! 可沒有在東換西換鏡頭的!! 多花一點點錢!! 畫質真的很優!! 只差廣角端有暗角而已!!
耕生 wrote:
好像A君專門盯B君，...(恕刪)
這個現象在KM時候就很明顯了,不過W大和索大這個組合大概是從從去年開始才火熱起來,
在KM時候的鬥嘴組合還比較圍繞在相機與鏡頭的好壞,偶爾穿插一些小諷刺與攻擊,
W大在KM時代就是力挺M的大將了,不過那時候的氣氛比較沒現在火熱,
而現在改朝換代後,好像圍繞在相機與鏡頭的好壞的比例少了,而只要W大一發表主觀感言,
索大就會開始出現,然後討論就會開始變得有點奇怪,然後就變成類似現在這種樣子了,
從旁人在下小的我的角度看來,其實就是兩個主觀意識的彼此不容罷了,看W大的發言,
大概就可以知道一個M的高度使用者會怎樣看待S家現在的策略,而看索大的發言,
大概就可以知道,一個新生的S家絕對擁護者面對S家現在的策略是怎樣的看法,
撇開主觀的字眼後,其實雙方有道理的資訊還不少,看看那些資訊就可以了~~~~
Sony 快出a900的更新韌體吧~~
ykleu wrote:
今天出門逛街一樣沒半顆16-80可以探問，
從漢博問到101，沒有就是沒有，
M家user認為有辱威名的東西Sony卻可以賣到得付錢排隊才有機會拿到貨，
只能說Minolta如果不倒的話才真是沒有天理，
會不會做生意從一管鏡頭就可以看出來了，
也難怪老M家的user這麼看Sony不順眼，
又貴又爛又大賣，沒天理啊沒天理......
可能是這些user心中的哀嘆吧。
很奇怪~~別家都沒有~~只有M家養了特多偏激派~~
從以前就到處跟別家戰規格~~!!!戰數據~!!@!講的要是有道理就算了~~偏偏漏洞百出~~~~
自己把自己搞到沒有人認同~~卻因此更看不得別人好!!!!
從以前就瞧不起Sony的傢伙們如今怎麼可能接受Sony變成Minolta!??!還甚至越作越好?!?!?
Sony作的越好~~就越不能接受現實!!!!
所謂品牌情節~~盲目追求~~虛榮心態~~無人能勝過他們~~
ykleu wrote:
這管鏡頭好歹也賣了一年多了，如果他的擁有者都覺得不好的話，
應該會丟出來吧？但現在二手市場卻又少得可憐，
用鈔票投票的結果就是Zeiss+Sony樂勝，
威名那種東西能當飯吃嗎？
Leica堅持威名的結果就是搞到公司要倒要倒的，重整過好幾次，
最後還不是要貼牌靠潘那賺錢養它，
何況，誰有資格來評論什麼叫蔡司威名？
照這些網路CEO的作法去經營的話，
恐怕蔡司早成為歷史名詞了。
光是威名沒有用~~~要威到天下皆知才有用~~!!!!!
如何威到天下皆知?!?!除了你東西本來就要好~~~還要讓別人知道你的好~~!!!!
離開攝影領域~~有多少人知道Leica的豐功偉業?!?!
但是Zeiss的眼鏡~~望遠鏡~~卻早已名聞遐邇!!!!!!Sony更是橫跨多領域的企業巨人!!!!!
光是Sony Alpha在台灣的行銷策略~服務~和活動~~哪家代理商做得到>?!?!這就是關鍵~~~
ziv0225 wrote:
反正網路上討論的東西，誰對誰錯已經不太重要了，
直實的道理是什麼？好像也糊掉了!!
就算討論出來了，過幾天一樣又會翻出來吵一吵!!!
過一段時間同樣的戲碼一樣會再演一次!!!
怎麼~~有道理的時候趕出來電人~~等到被人戳爆了就換用這種理由找台階阿?!?!?
模糊焦點不認錯的功夫偶還真是學不來說~~~
還是您來幫偶回答一下~~Zeiss威名是啥鼕鼕?!?!滿足什麼標準可以被稱為真正的Zeiss?!?!
如果要講畫質講CP值~~為何又從來沒肯定過SIGMA?!?!難道只是因為原廠副廠品牌差異嗎?!?!?不會不會~~我相信您家老大應該是就事論事~~鏡頭的價錢都是要看實際表現才能決定的啦~~~怎摸可以光看品牌?!?!
內文搜尋
從 APP 打開
X