而勇於發表作品跟拍攝感想被隨便幾個字說的一無是處
有意見可以發表你的作品一起討論 何必丟幾個字走人 心態很怪
以經沒什麼人肯分享了....還要這樣潑人一桶冷水
看還會有人敢上來分享嗎?
矮子喬登 wrote:
能夠一眼看穿您的作品,表示你們的意念相契合,觀點一致
不能領會的也不代表就是個外行人,半調子的玩攝影
我拍的照片,看得懂的才是行家
一者
美是可以主觀. 觀點也可以主觀
但技術一定是客觀的
這就是攝影有趣的地方. 同時有理性和感性存在.
對方如何控制他的構圖. 控制他的對比. 控制他的色彩表現. 控制他輪廓清晰銳利度. 控制他的光線條件
對方拍攝時的距離. 視點高度. 取景角度. 拍攝時機
看的見對方的動作.
就可以查覺對方的目的.
這些東西都是很明確的. 非黑即白. 沒有巧合. 沒有偶然
二者
觀點這東西說主觀. 也沒有那麼主觀.
美是有共通性存在的.
人的感情也是有共通性存在的
畢竟影像的目的就是要表達我的想法
起碼我看過的攝影集和攝影展. 包括心象風景在內. 九成以上溝通是沒有問題的
你看到影像就會知道拍攝者想幹麻
除非自己的觀點僵化
三者
看不懂. 就說看不懂就好了
我也確實番過我看不懂的攝影集
但那只是對方的觀點or對方的情緒太過深沉. 我不能體會
只是我不懂
我不懂
跟直接說對方拍的不好.
那是完全兩碼事
我習慣一向是有話直說. 能令我佩服的我就說佩服. 反之亦然
我尊重每一位同好. 只要對方沒有惡意.
不過
要我在攝影上佩服別人. 則對方必須要有相對應的真材實料.
看不看的出來我做了什麼. 這是第一關. 起碼客觀的技術面上對方要知道我做了些什麼.
-
liuyuchia wrote:
@@"
這樣的評語
應該這位大哥拍得一手更好的照片
秀幾張讓後輩們學習學習吧
偶來秀三張好了,
偶順便把文包的評語貼過來.
"這個葉子我現在是不會這樣拍的
這幾張的元素太單純. 前景也是樹葉. 背景也是樹葉
水珠也沒有好好利用
沒有足夠的其他元素背景來襯托.
早在五月底樹葉主題告一段落的心得. 我就曾經寫過
如果不將適當的在地元素加入背景. 就會把每個地方的樹葉都拍成一樣.
又. 後面散景看的到地面
所以這幾張顯然是站著. 以俯瞰的角度來拍
以俯瞰的角度拍出來的畫面. 通常都是一個平面
如果改以葉子本身的視點來看葉子.
蹲低角度
就有背後的空間縱深
就是一個空間. 而不只是平面.
用透視法在平面畫紙營造空間. 是古典繪畫的基本.
再操作景深. 將元素放置在背景縱深/前後散景上
畫面就會豐富許多
例如這張.
後景有水珠光點. 前景也有光點和葉片. 營造整個空間縱深
然後焦點也能集中在葉片尖端的水珠上.
水珠這個元素. 也從葉片襯托. 進而分離出來成為主體之一
這樣是不是好多了呢? "
還有他自己的範例照.
．而且，我只混０１，您不貼來文包大這段內容，我真的沒見過．
但是，您貼的這段，給我的感覺，是文包大很認真的在跟您討論葉子該怎麼拍，用詞客觀並不嚴苛啊！
比起W大每次的酸文，或是前幾樓那幾句非常嚴格的批評（或許有些師父慣用的指導就是口氣嚴厲的批評），文包大的內容才有參考價值，至少，知道文包大會用的技巧。單從上面的片段，相較之下，在０１這裡，氣度高低立判．
當然，我真的不知幾位先進的恩怨，真的希望在０１這塊淨土，是有很棒的教學與分享，謝謝！
Meet Vampire：http://blog.xuite.net/tim13/vampire
拍攝技巧真是超一流的
我看了半天，還猜不出怎拍出來的
明天休假來去練功好了
技巧上的差異......大家都看的懂......(我想學，但是.....天資差)
美學上的不同心得或想法......放在心裡會比較好
換句話說：批評技巧是合理，只要是事實，而且夠實力，批評美學，就不妥了
網路文化對於發表平台的概念是很模糊的
00年前曾油畫個展，那是要接受批評跟評價的(而且是用價錢來排名
)當年就有作品是給大家看了高興，還是給大家批評得很高興的矛盾
有時候會很懷念小學生的作品發表，就是開開心心
想看的人就看，不想看就當沒看到
文包大願意長期分享，其心境我想是好的，他的技巧跟見解，想學的就學，覺得不值得學就跳過
互相之間的心得交流(真是文謅謅的，直說批評好了
)到各自的網站去交換似乎妥些(又來了，還是文謅謅的，直說廝殺好了
)我的發文也似乎不妥
小弟會立刻糾正
對了
Dees大大去年11月熬夜拍星星後，網頁就沒更新了
有一種欣賞不到美好事物的失落
該不會連續熬夜把身體弄壞了吧
人在拼，身體也要顧阿
tim_13x wrote:
而且，我只混０１，您不貼來文包大這段內容，我真的沒見過．
但是，您貼的這段，給我的感覺，是文包大很認真的在跟您討論葉子該怎麼拍，用詞客觀並不嚴苛啊！
可是他的評語,
偶看了完全對拍這幾張一點幫助都沒有,
基本上就是要偶不要拍就對了.
如果你看不懂的話,
偶跟你解釋一下好了,
先說這段
"這幾張的元素太單純. 前景也是樹葉. 背景也是樹葉
水珠也沒有好好利用
沒有足夠的其他元素背景來襯托."
基本上就是廢話,
不同意?
這張構單純了吧..
而且基本上連背景都快沒有了....
所以如果你認為以上這段評語對偶有幫助的話,
那可以原封不動的送還給文包.
請他自行改進,
不要批完, 然後又學偶.....
那再來看看接下來這段,
"又. 後面散景看的到地面
所以這幾張顯然是站著. 以俯瞰的角度來拍
以俯瞰的角度拍出來的畫面. 通常都是一個平面"
樹葉基本上都是在地面上不超過十公分的範圍的高度,
所以除了俯覽, 也就是俯覽的角度,
所以他的意思就是偶乾脆不要拍的意思了,
如果是要這樣評語的話,
那基本上他上面那張,
還有 10 頁那幾張也絕對完全可以用同一個方式批評,
但是偶不認為那樣對討論拍照有什麼意義.
所以基本上偶不認為他再跟偶討論葉子怎麼拍,
而且他批了一年以後,
反而拍一些這樣的照片出來,
如果你要用同一個標準來看的話,
Walt 所說的.
"光質硬
花的特色沒有呈現出來
沒有美感
階調也不美"
反而是比較有內容的評語,
簡短而且到位,
而且有實際討論的空間!
至於照片,
偶住美國都親自看過 Walt 好幾碟的正片,
所以你要用這種話來回 Walt 也是沒有意義的,
偶也可以這樣回你.
內文搜尋
從 APP 打開
X