CUFOX wrote:
縮光圈多少會影響相位對焦吧?
為什麼縮光圈到F4就會對GH4不利呢?
影響對焦速度的因素太多，很難說對誰有利，
就算這樣比真的對A6000有利，
也很難判斷是否有其它場景GH4對焦表現能比A6000好。
Weilli wrote:
A7系列的DRO可以預覽完全沒問題啊
kanako0605 wrote:
縮光圈到F4，你說多少會影響，不知你可以提出證明嗎?
kanako0605 wrote:
至於GH4不利的原因，如果拿舊的NEX5和DSLR任一台比追焦速度，你覺得誰有利呢?
kanako0605 wrote:
裡面只有GH4沒有使用相位對焦技術，對比對焦在追焦方面本來就是弱勢。
CUFOX wrote:
我只是不懂為何你會認為相位對焦沒影響?而對比對焦就會有影響?
CUFOX wrote:
這要看設計和技術吧?
沒什麼對比對焦一定是弱勢的道理。
而且從使用者的立場來說，
倒底廠商是把弱勢技術搞得很強，還是直接用強勢技術，根本不重要。
對使用者重要的還是發揮出來的表現。
kanako0605 wrote:
我又何時說對對比對焦有影響而相位對焦沒影響?
我是說即使縮光圈到F4，對相位對焦的對焦能力不會有影響吧。
後來你才回我說：縮光圈多少會影響相位對焦吧?
然後我才要請你提出證明，縮光圈影響相位對焦多少?
kanako0605 wrote:
我又何時說對對比對焦有影響而相位對焦沒影響?
kanako0605 wrote:
舉例就好，相機錄影，P牌畫質贏S牌，連SONY的FF或VG錄影機，錄影畫質都輸M43。
代表SONY的錄影技術不夠，並非哪邊有弱勢，你如果認同我就沒甚麼好講的了，對使用者重要的還是發揮出來的表現。
CUFOX wrote:
會影響多少我是不知道，
但光圈大小的確會影響相位對焦，
你怎麼判斷哪些光圈範圍沒影響呢?
所以你認為縮光圈到F4對對比對焦也沒影響?
所以囉，對使用者來說，
希望錄影畫質，當然選錄影畫質好的機種，M43或FF不重要。
希望追焦表現好，當然選追焦性能好的機種囉，相位或對比不重要。
硬要強調什麼強勢弱勢沒啥意義。
如果對比追焦一定是弱勢，
那GH4也不用跟A6000比追焦了。
反正對比追焦一定輸?
CUFOX wrote:
只比兩台相機又不能代表兩家公司
而且從這個測試來看，
D4S連續對焦好像也沒比A6000優秀啊?
不過我覺得目前的GH4對焦還是輸A6000一點。
kanako0605 wrote:
會影響多少你不知道，我也只是說開F4應該不影響，我可沒說縮光圈都不影響。
那你怎麼判斷縮光圈會影響呢?
kanako0605 wrote:
我應該沒說出縮光圈對對比對焦不影響吧? 倘若跟相位一樣都有影響，也只是代表都被削弱一點而已。
kanako0605 wrote:
使用比較不利的條件反而贏了條件比較有利的，這不是不可能，M43從第一台G1開始就開始證明了對比對焦速度與準度都不遜於DSLR的相位對焦這一點了，
從 APP 打開
