junk89 wrote:
樓歪了......LEICA那邊的樓比較正
珍奶加雞排.....比新聞好看多了
看來周末夜也挺熱鬧的~
寫實製造 wrote:
你提的機身針對鏡頭優化的想法
在我看了拍攝的結果後也懷疑過
佳能是不是真的針對原廠的鏡頭作了這種機身悄悄優化的手腳
這部分我就無從查證了
還有簡單的「色彩管理」
沒記錯的話，Canon是從EOS 50D開始下放鏡頭優化
但在EOS 50D之前，kodak DCS SLR/c早已開放了鏡頭優化
且支援的鏡頭數量比50D還要多
之前看過鏡頭優化設定錯誤的差異(該圖已經找不到了)
色彩完全不同
只能說，真的有差
而EOS系統的優化，和Nikon/Pentax的不一樣
Nikon是針對型變修正，在實戰部份，個人認為非常強大
Pentax加註了「僅當使用DA與DFA系列鏡頭時可用」，表示電子接點還是會影響成像
說這麼多，只是強調「鏡頭優化」和「校色」的重要性而已
為了賞玩鏡頭的真實味道,
通常自己會用Raw檔並關閉一切機身補助來拍攝包圍曝光。
有的鏡頭對曝光精確度要求特別高,
也有些可以有較大的寬容度。
有的稍微往過曝走一些發色較好，
也有的鏡頭會鼓勵你曝光不足一些！
施奈德被稱為真水無香或鏡仙,
它的發色是建築在忠實還原現場色感為基礎的,
可以說是素顏美人。
（敢於素顏就需要更好的保養和內藴的提升）
但是卻由於大部分人更愛加了味精和濃妝艷抹的東西,
導致成為少數價格相對親切的好東西。
色彩似乎沒有一個可以成為標準的數據？
而在用家對色彩的好惡之上。
但這不是一種可以用投票表決的東西。
一來是各家有各家之長。
一來......叫十個高中美工科的同學去當全國美術比賽的評審成嗎？
每個攝影者所認為最好的色彩是會改變的～
剛開始多半會喜歡色彩飽和銳利的吧,
逐漸的會開始欣賞各家各派的優點,
而後,可能會感覺傳神才是真正的色彩,
而最後,
見山又是山見水又是水～
能夠善用各家的發色味道去搭配自己喜愛的題材和情境,
拍出自己所想要的照片才是最好的色彩詮釋吧。
賽桑 wrote:
MTF固然是現在用來...(恕刪)
我想多數人追求的不是真實，而是討喜
如果你要說花上一般鏡數倍的價格，去換來平淡無奇的“真實”
我想會一堆人告訴你瘋了，手機拍都比這漂亮
你說的霧氣等等，我手上的單鍍膜老鏡也是對這些東西敏感
雖然是真實呈現了，但卻也令我傷透腦筋.......
所以才想加些濾鏡什麼的，去改善這些問題
但我也想過一個問題，如果鏡頭設計的好，何須還要掛濾鏡去改善問題？
好比最基本的UV濾鏡，難道鏡頭本身沒有濾UV的功能？
去除霧氣等等的濾鏡，難道鏡頭本身做不到？
關於機身數位修正，我想當今的鏡頭實力，機身修正已經是鏡頭影像實力的一環
這是趨勢，也能解決一些問題，好比感光元件邊角收光困難，或是修正變型
這些數位修正都可以解決，只要扯到數位，基本上已經離不開台面下的手腳了
底片難道不也是如此嗎？我想影響的環節更是不單只鏡頭，底片與沖洗工藝都是一環
.....
我心都冷了 ~~T T 單機就比Rx1還貴!?同時鏡頭也更貴...
(SR5) NEX-9 will be more expensive than the RX1. What is your opinion?
那如果ff nex推出後 rx1有降價，那我改買rx1好了 @@
內文搜尋
從 APP 打開
X