frenkychung wrote:
剛剛算了一下~D70...(恕刪)
這樣比有意義嗎....處理的好不好比較重要吧
蟑螂~~ wrote:
針對大家提出的高ISO問題~小弟來說句公道話
我想以目前來說,各位看到的都僅能算是DEMO機的表現
說穿了...正式量產機是不是這種表現還說得早了
小弟認為高ISO表現應該是演算法的問題
這種小事用更新韌體就可以搞定了
part1
我也來說句公道話
A900表現出來的雜訊抹法已經是在A700上改過好幾代的最新版了
早期的處理方式雜訊更多 (不過我倒是覺得早期雜訊雖多, 但比較自然)
除非把處理器換掉, 否則A900不可能麻雀變鳳凰的
還有, 我去抓A700的RAW用PHOTOSHOP開起來, 發現也是有抹雜訊的
A900能NR OFF, 不知道是不是真的能把NR關掉
我可不想用SONY機身的運算, 寧可用Noiseware等軟體處理, 比機身抹的好多了
part2
不一定是演算法的問題
也可能是CMOS sensor設計上的問題
大家都知道CMOS的感光效率是比CCD差的
但是可以用很多方法改善CMOS的雜訊
要如何使先天不良的CMOS能追上甚至超越CCD
跟CMOS設計功力有很大關係
所以事情可能並非只是演算法而已
meridian wrote:
part1
我也來說句公道話
A900表現出來的雜訊抹法已經是在A700上改過好幾代的最新版了
早期的處理方式雜訊更多 (不過我倒是覺得早期雜訊雖多, 但比較自然)
除非把處理器換掉, 否則A900不可能麻雀變鳳凰的
還有, 我去抓A700的RAW用PHOTOSHOP開起來, 發現也是有抹雜訊的
A900能NR OFF, 不知道是不是真的能把NR關掉
我可不想用SONY機身的運算, 寧可用Noiseware等軟體處理, 比機身抹的好多了
part2
不一定是演算法的問題
也可能是CMOS sensor設計上的問題
大家都知道CMOS的感光效率是比CCD差的
但是可以用很多方法改善CMOS的雜訊
要如何使先天不良的CMOS能追上甚至超越CCD
跟CMOS設計功力有很大關係
所以事情可能並非只是演算法而已
很難說喔~A700的韌體更新達成的效果不知大哥有做過比對嗎?
在沒有變更硬體設計的前提下至少達成銳利度和高iso的表現
當然有可能是A700上面已經更新過很的最新版
但你敢說不會再有更新的韌體版本嗎???技術的提升是很難說的
A700剛推出時誰想到A100居然還會出更新版韌體???
反正這種技術問題交給廠商去解決,我們幹嘛為此傷腦筋?
關於CMOS和CCD的差異,我還是那句話
這種問題交給廠商去解決就好了
將來感光元件技術更進步了當然會有更好的產品面市
說不定有可以不須依賴演算法抹雜訊的超低S/N比的感光元件發表
但那是以後的事了,目前來說演算法還是對雜訊表現有著不可抹滅的影響力
蟑螂~~ wrote:
目前來說演算法還是對雜訊表現有著不可抹滅的影響力...(恕刪)
這是肯定的, 所以才有一堆人說NIKON用CMOS這幾台DSLR雜訊很低
NIKON新的演算法堪稱是所有生產DSLR的廠商最棒的......雖然CMOS的本質還是輸CANON
D3/D700這兩台用的或許還能跟CANON最新FF機種平起平坐
但D300/D90用的就不如CANON 40D, 450D, 當然更是不如50D
不過NIKON的抹雜訊技術卻能讓這四台雜訊看起來比CANON更低
抹雜訊演算法的好壞能差到多少? 大概1 STOP吧 (細節不會明顯損失的情況下)
去看看D90與A700的雜訊差異就很清楚了
這兩台用同一顆CMOS, 但NIKON把它發揮到極致了
但我還會多考慮一個........後製抹雜訊
考慮這點後, CANON依然是雜訊最低的
所以才不得不說CMOS的本質也是一個重點
$89,900=口=
SONY 單眼旗艦A900
內文搜尋
從 APP 打開
X