蔡頭到底有多神？值得買嗎？

stevenkc888 wrote:
數位時代上面這些蔡頭...(恕刪)

ykleu wrote:
值不值得買，銷路會講話。

Monte920 wrote:
對不起, 這點我還是有點保留. 照你這樣講, Contax應該是成為相機第一大品牌才是!!! 鏡頭好, 很不幸的,不一定銷路一定會好.
而且經過Sony強迫推銷的結果, Sony賣得最好的鏡頭其實是 18-70mm DT!!!

Walt Yu wrote:
你有錢，可以滿足你的...(恕刪)

stevenkc888 wrote:
數位時代上面這些蔡頭...(恕刪)

nicky6336 wrote:
原來就是差在訂價嗎?



sony貴~~買的人大有人在

今天為什麼會買sony

很多人就是為了想要配菜頭~~不是嗎?

值不值得基本各種考量

每個人心中都有一把尺


問我值不值得~~我會說""值得""

因為~~變形~~邊角失光~~或多或少都有

廣角端~~我就是愛它的變形

這樣讓整體顯得更有張力

如果你所定義的傎或不值只是一些數據或是1:1格放

那我相信買DP1比現在多數的DSLR要來的好

方便嗎?~~~~




a350我用的很爽

配上菜頭拍起來更爽 ~~~

有錢的人買尊榮~~你說值不值?



品牌就是價值所在

人家品牌值多少錢!!你的意見又值多少?


人家敢讓sony掛菜司~~會讓sony毀了自己的招牌嗎?

自己想想吧

Walt Yu wrote:
價錢低點只是說會讓我...(恕刪)

Walt Yu wrote:
價錢低點只是說會讓我得夠買意願提高而已，而以"Carl Zeiss"這個品牌所代表的光學水平，16-80ZA的表現給我的感覺仍然是有辱Zeiss威名，當然像您這種只會講「Zeiss會讓Sony毀了自己的招牌嗎」這種廢話，完全沒辦法拿圖片來說明16-80好是因為他是CZ，一點說服力也沒有，「虛榮先決」最先決的user而言，那當然是您爽就好啦

索尼阿法 wrote:
老大!!!!偶的問題...(恕刪)