• 15

[轉]影視從業人員的a7s3評論

Foto_Wesley wrote:
[iframe]ht...(恕刪)

評價的還算中肯。
只是沒想到R5在影片輸出raw的動態範圍上,還是有力不從心的狀況。
hrysag wrote:
只是沒想到R5在影片輸出raw的動態範圍上,還是有力不從心的狀況。


只要從R5畢竟是相機的角度來看就好,有總比沒有好
Foto_Wesley wrote:
可靠性更是得優先考慮的點


01還真是看人說,你說可靠度這三字沒人會砲你,我說就會被砲
cinelogc wrote:
要說實話嗎?

拍出...(恕刪)


認真嗎?

影視颶風拍的非常好啊👍

影片解說的也讓人很想買
ever7070 wrote:
只問您寫入速度 700MB...(恕刪)


7070,你搞錯重點了,只要data write to drive 和data write to cache 的資料流量平衡就是最佳化的system architecture. 你用一個3200MB /s write的drive,但是controller 用不到那個流量。就是一個不平衡的設計。R5R6的設計團隊最大的問題就是只看每個device的數據,而不去思考如何讓每個bus, device, thermal, ...都達到最大的perf, 而不會fail. 反而是A7S3的設計讓人明白他們的設計團隊是很嚴謹的在設計這個相機。使用者是一定會在使用的時候感覺到的。R5R6的團隊leader比較偏marketing, 忽略了工程的本質和foundation. 我會去買一台認真設計的東西,而不會去買一台只追求帳面數字忽攏一般消費者的產品。Thermal是很基本的要求,每個產品都需要。這個R5R6的PM太貪心又不作trade off. 什麼都要最後什麼都不是,最後只剩相機功能。八級防抖會讓散熱也變得困難,防塵防水防到過頭也犠牲了散熱路徑。什麼都要!問題是現有的科技和你的系統架構設計跟的上嗎?
snow peak wrote:
7070,你搞錯重點(恕刪)


大大您說得太好太有水準了,
還有這是在Sony板,不然又一堆人說您是在黑C家!
cinelogc wrote: 要說實話嗎?拍出來真(恕刪)


是嗎?我故意去買了一台A7S3, 拍了一下。F11, ISO12800, 1/80, 另一張, F5.6, ISO12800, 1/500, 用最難搞,實際光通量最大只有5.6的 100 STF GM
真的只有用過的人才知道他的好
住在沙漠中的企鵝 wrote:
真的只有用過的人才知(恕刪)


這個7070等級的業配文就別推上來了
真的專業用的人根本不會看他那些所謂評論
就算用多少規則去刪文,封住別人的嘴巴,不讓別人說他仆街,大家仍會知道支那01是仆街,快過去中國啦
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?