蟑螂~~ wrote:
每個地方的賣價多多少少都有不同吧
香港大陸比台灣便宜
那歐洲那邊比台灣貴很多又怎麼算????
但是也沒看歐洲人說貴到買不下去阿
歐洲車對歐洲人的消費能力而言就像日本車對台灣人的消費能力
所以鏡頭歐洲賣比較貴歐洲人會貴到買不下去嗎?
蟑螂~~ wrote:
再說16-80這個焦段C/N家也都有作類似的產品
廣角變形和邊角失光也不是16-80za的專利
兩家的此焦段鏡頭售價剛推出時也都是20000上下
怎麼就沒看到上面幾位大大也拿出來大批特批一番???
蔡斯鏡頭一般公認平均水準是超過C,M,N,O,P的
現在你說都只要拿C,N當基準比就好.......你要護Sony也很好,只是講點實在點有說服力的內容行不行
如果Carl Zeiss在一般人的心中就跟Canon,Nikon,Minolta,Pentax,Olympus「差不多而以」,那哪會有什麼爭議,蔡斯卓越的光學品質,變形這樣,邊角失光這樣,價格也已經兩萬多了,這很難讓人相信這就是蔡斯的水準....當然啦,如果討論到最的結論就是ZA沒什麼神的,ZA的水準跟C,N,O,P差不多,但是因為有小藍標籤,「虛榮度滿足感大到值得這個價錢」,那我也舉雙手贊成這種結論,畢竟有些虛榮是只有Sony加上Zeiss才能滿足的,縱使是Panasonic加上Leica也比不上
