Todo1156 wrote:
你知道你用的不是底...(恕刪)
所以你真的不懂相機，
都說實體快門了，
還要硬掰電子快門的掃描方式，
電子快門最快的是a9，
先了解兩晶片的不同再來說吧！
featheringer wrote:
其實你想，當初ExmorR...
甚至越來越多手機都已經有過往DC不曾配置的超廣角…我記得DC曾經有過最廣的是等效21mm，現在的手機都遠比這個還廣，雖然得靠重度的數位修正才能避免變形
我很久以前抱怨過為何DC市場都沒有廣角鏡的配置，唯一真的做出來的DL1850卻被Nikon腰斬，結果現在卻是手機先做出來了。這幾年相機的進步相對於手機其實慢很多，特別是再考慮到手機有很嚴重的空間限制的話
(恕刪)
還是把那張圖拿來用
手機的鏡片都是非球面鏡
形狀都已經是奇形怪狀了
超廣角非球面鏡曲率再怎麼奇怪都已經無差了
手機鏡片都是塑膠鏡片(有的第一片是模造玻璃)
輪廓與加工精度都是奈米級
一年幾十億片的需求
自然有世界頂級高手做得出來
對相機來說
鏡片曲率不會這麼誇張
不過大片玻璃鏡片要非球面鏡
成本也會很高
健人就是腳勤
第一，鏡群越來越完備，
受益於公開協定，副廠也不斷插縫補足不同價位/品質/用途的原生鏡群。
E鏡雖然還沒有DSLR鏡群那麼便宜，
但隨著世代更迭以及流通數量漸增，
價格都越來越容易入手，
反而現在是Z/RF口鏡高高在上，成為劣勢。
這個發展趨勢跟過去的DSLR盛世如出一轍。
第二，產品方向完整且分明，
速度:A9
畫質:R4
攝錄:73
拍片:S2
現在只有拍片這段沒有拉開差距，其他方面都已經領先C/N了，
這個好處是我只需要供養同一個生態系，就可以滿足需求，
我不需要拍景用D850，拍妹換5D4、拍活動又換D5、拍片又換A73、輕便出遊又換RP。
養Sony只要機身兩三台換來換去，就可以很好的涵蓋大部分需求，
可玩性/方便性真的比你養雙系統再轉接要高太多了。
assis1123 wrote:
這個好處是我只需要供養同一個生態系，就可以滿足需求，
我不需要拍景用D850，拍妹換5D4、拍活動又換D5、拍片又換A73、輕便出遊又換RP。
養Sony只要機身兩三台換來換去，就可以很好的涵蓋大部分需求，
可玩性/方便性真的比你養雙系統再轉接要高太多了。
同系統能滿足是實，但紅字部分誇張了：850和D5同家，如同R3/R4之於A9，如果這兩者必需要分(用高畫素機拍不起來或沒時間壓檔的活動)那用R3/R4也一樣；拍片如果買了A73，輕便出遊為何還要RP?
嚴格來說，如果過去拍景一定要Nikon、膚色非Canon不行的話，現在Sony還是沒有Canon的粉色；要說現在Sony其他拍人的優勢足以蓋過、還是後製無敵的話，那過去也可以。
jenhoxen wrote:同系統能滿足是實，...(恕刪)
我覺得沒有誇張耶，
如果不求攻頂的話，當然用C/N其中一家都可以滿足大部分需求。
只養一家的話舉例來說，
拍景/拍妹用D850，我自己是N家人，拍妹沒有不行，但是C確實更討喜
Sony 我用A6400 膚色我覺得也很好看
==D810 JPG直出無調色==
拍活動用D5，養了一群F鏡。
可是拍片、輕旅行，我應該會用別的選擇。
或者拍活動用1DXii
拍景/拍妹用5D4，5DSR稍微弱光就不行了，EOS-R又達不到我對畫質的要求
然後拍片用1DX太沉重，RF也力有未逮
或者單用Z/RF目前性能/鏡群
都還沒辦法滿足各方需求
價位也是一個門檻，
D5/1DXii 現價還在 15~20萬，
相較之下A9落在10~11萬，省了很多。
比如說各家組合
1.)A9+A7R4+A73 約26萬，甚至不用A73，用A9拍片也還可以，AF夠好了。
2.)D5+D850 約30萬，拍片另外
3.)1DXii+54D約24萬，拍片另外
4.)Z7+Z6約16萬，但是拍活動QQ
2.3.4.的選項我都還要準備另一個solution很頭痛，
如果專精特定項目拍攝，那也沒什麼太大問題，反而各式輔具燈具更為重要，
但小弟是菜B所以什麼都碰一點、
所以說Sony這個相對完整的生態系對我來說有很強的殺傷力。
內文搜尋
從 APP 打開
X