錢景深 wrote:
$ony 錢尼......(恕刪)
還好吧 ! 冷氣你買HITACHI看看 , 保證別家可以裝兩台
toshiba吸塵器 , 電視上什麼X芸芸拖的那隻 1萬2
這比台製2.3千一隻貴了多少倍 ?你說他功能強 ? 沒有耶 ! 一樣是700瓦吧 ! 老婆剛買一隻回來 , 問他為何買這麼貴 ? 她回鏡面烤漆
Sony 除了電視外好像也沒出什麼家電 , 不過我印象中Panasonic 40吋液晶好像也不便宜
至於筆電 : 康柏 IBM 是我印象中的貴族 , VAIO 確實也很貴 , 這點可以確定 !
其他像什麼機器人 , 狗 , 那種產品太科幻 要價10幾萬我倒是不懷疑 , 因為根本玩不起
A-700不便宜 , 但對上D300 , 40D , 也還好 !
A100, 200 ,300 , 350 非常便宜 C/P 值又高 , 還要說它是貴族產品硬栽Sony要坑你, 現在不坑以後也會坑
就有點.....
S 原廠電池 1600 Canon 原廠一樣也破千 , 差別在副廠支援度高 , 所以附件便宜
Sony周邊是有貴一點 , 那也要你覺得好用願意再投資 !
如果不是 , 就買kit 一機二鏡走天下 , Sony這陣子的舉動還能叫"錢尼" 嗎?
以後賺我的, 那是以後的事 , 賺的到再說 !
與其別家 現在賺我的以後不賺............我幹嘛讓它現在賺 , 我用不滿意以後就算你不賺我也不想買
不管在那一家都是引起筆戰的源頭
請問一下各位 ISO 6400 你們什麼時候用到了 ISO 3200 什麼時候用了
半夜出門你會拍照嗎?
拍夜景你會不帶腳架嗎 ?
不喜歡就不要買
買了又嫌，一分錢一分貨的道理難得不懂嗎?
多拍照 少筆戰
g121286 wrote:
請問一下各位 ISO 6400 你們什麼時候用到了 ISO 3200 什麼時候用了
半夜出門你會拍照嗎?
拍夜景你會不帶腳架嗎
我之前在跟朋友討論iso25600能拿來幹麻的時候. 有想到類似的問題
就是討論實際上會碰到的狀況
一般晚上. 有很多人活動的地方. 是不太可能沒有燈光的.
燈光亮一點iso400也搞的定. 暗一點. 頂多iso1600
基本上大光圈+iso800大概差不多了
那如果比這個更暗的地方就是毫無燈光了.
毫無燈光的地方. 不會有什麼人活動
所以也不是拿來拍人
而是拍景物
這時候就是用腳架了.
結論
D3的iso25600. 真正的價值. 其實是用在體育競賽.
尤其是室內體育競賽.
可以用腳架上iso100的話. 我想應該很少人會選擇iso6400手持吧?
其實超高iso並沒有想像中那麼好用.
它雖然很神.
但卻不是經常用的到的.
其實相機又何嘗不是這道理:一柄青光閃閃的利劍「凌厲剛猛，無堅不摧，弱冠前以之與河朔群雄爭鋒。」
「紫薇軟劍，三十歲前所用，誤傷義士不祥，悔恨無已，乃棄之深谷。」
「重劍無鋒，大巧不工。四十歲前恃之橫行天下。」
「四十歲後，不滯於物，草木竹石均可為劍。自此精修，漸進於無劍勝有劍之境。」
工欲善其事必先利其器.我同意.再來呢?該進步的是內力和修為.不是嗎?
gail700729 wrote:
但是我不會在C家發文說C家多不堪...(恕刪)
果然是巷子內的
記得有一次我在D開頭的網站C討論區 , 敘述鏡頭防震的缺點1. 重複消費
2. 鏡頭體積無法縮小 , 增加校正鏡片的結果就是變得又厚又重
3. 影響進光量
4. 此設計無附加價值 , 除塵加個陀螺儀就可兼防震 , 為何不給廠商壓力推廣
結果五雷轟頂 , 馬上慘遭萬箭穿心 ! 什麼鏡頭比較保值啦 , 機身不值錢啦 , 很多說法 ~
其實都沒錯 ! 錯在我不該上門踢館
ISO說穿了就是無奈下的選擇 , 沒有辦法中的辦法
選購相機怎麼可以把無奈下的功能擺在第一順位 , 它可以是重點 , 但絕不能反客為主
350D小弟正好有一台 , ISO很強 , 800開下去放心拍照不會讓你失望 , 但我卻把它賣了
留下R1 , R1 ISO 沒有比較強 , 我只敢用到400 , 但它拍出來的照片漂亮 ,
350D我不知道搭L鏡效果如何 , 我沒這個預算 ! 我只知道搭Sigma 18~200 mm
比R1差多了 ! 如文大所言, 高ISO 我用不到 , 因為我都白天出去玩 , 如果碰上陰天或雨天
更不想帶相機出門了 !
另外Y大說 : 你說的 A350 的優點哪一個 D300 沒有的？除了一個機身防手震。
我要說你就錯了 ! R1的LV 是真正的即時LV 透過影像處理器出來的LV , 真正的所見即所得
這也是我老婆完全不懂拍照卻能拍好照片的原因 , LCD上看到的跟拍下來的一模一樣 , 分毫不差
我另外一台G9就完全兩回事 , LCD上看到的跟按下快門是一回事 , 輸入電腦又是一回事
Nikon使用同一片CMOS 當LV , 可以看到套用的參數嗎 ? 這樣操反光鏡不怕一下子又要送修 ?
長時間感光不怕拍照時產生熱燥 ?
我不知道A350 LV 做得如何 , 但我相信一定比D300強多了 !
因為他是目前已發表LV光路設計最先進的做法 , 你不會否認吧 ?
另外感光元件裁切功能 N家 好像也很小氣遲遲不做
你現在不吵哪天換全幅 Sony可裁成APS-C規格一機兩用 , 哪天上動物園忘記帶望遠鏡頭還可以切成APS-C規格換1.6倍焦長 , 反正全幅畫素也不會做太少
到時你手上的全幅有什麼 ?
CCD的ISO表現本來就比較差一點 而且在A100出的時候
大家就知道他ISO表現不是很好 明明知道缺點 卻又一直去
看缺點 那不是拿石頭砸自己的腳嗎
明明只能裝1000CC的水 卻期待倒入2000CC不會滿出來
這是不可能的 器材跟人不一樣 或許人可以經過訓練 經驗
會越來越進步 不過器材在它出場的時候 就已經決定他的優劣
無論怎麼改變 優劣還是不會變的 唯一可以變的就是依靠使用者
的使用 讓優勢突顯 讓劣勢隱藏 更何況透過縮圖說真的雜訊真的這麼不可入目嗎
在85大樓的觀景台 那邊有滿多作品的 每個作品我都覺得很棒 無論構圖或是
張力 都不錯 但是近看 雜訊也很多 而且模糊不清 銳利度不夠 但是就會因為這樣
而變成一張爛照片嗎 照片應該是紀錄攝影師的眼睛所見的東西 並且表達給世人看
只要能做到讓人一看到就能夠了解攝影師當時拍攝的心情還有時空 那就是張好照片
而不是去看照片的乾淨度 銳利度
上面那張照片是A100的ISO 1600 或許雜訊很多 但是對我來說 這張照片卻是我滿喜歡的照片
現在還擺在我的手機上當我的桌面 或許對yunganwang大哥而言 高ISO的表現遠大於
其他表現 這也沒有錯 因為每個人都有追求自己喜歡的物品的權力 畢竟錢是花自己的
但是對我而言 尤其看到A100跌價 跌成這樣 讓我意味到 追求機身性能實在太沒價值了
還不如拿來追求鏡頭 畢竟好的鏡頭 過了十年 還是好鏡頭 價錢還是不錯 不過一台十年的機身
可能已經不值錢了 在攝影的理念 我跟文包兄算是持相同的理念 而且文包兄所拍的照片
我都覺得很棒 也看到自己還沒辦法把A100發威到極限而感到無力 要繼續努力
提供幾張個人覺得不錯的照片 都是用A100 + 16-80 *T 拍的
A100無法拍攝人文攝影 我看不一定吧 應該是yunganwang你沒有把A100發威出來
照片中的場所是我們學校的大禮堂 那邊表演除了舞台有燈光以外 其他都是暗的 而且舞台燈光
還不會很亮 但是要拍人文攝影 還是綽綽有餘 礙於版面問題 無法放更多照片 如果有興趣可以
去我的無名看看那天所拍的照片http://www.wretch.cc/album/album.php?id=ilbed520&book=12
其實我本身也是SDF的會員 yunganwang大哥賣鏡頭的那篇文章我有看過
其實我覺得大家都有自己的堅持 各有對錯 SD大大對我來說或許有點白目吧=.="
人家賣鏡頭就賣鏡頭 去亂啥 = =
而且我從文章中有看出yunganwang大大你對散景的要求 對你而言 好的散景是要連綿性的
讓人可以感受到主題跟散景之間的距離感 而SD大大所PO出來的散景 卻是除了主體以外
後面全是糊掉的 幾乎看不出距離感 誰對誰錯 我覺得各有優缺點 SD大大PO那幾張照片 我覺得
也不錯 yunganwang大大PO的那幾張照片也有可取之處 只能說 魚與熊掌不能兼得
就看是喜歡魚還是喜歡熊掌 筆戰的文章 還是到此為止吧 ^^
至於蔡頭味 說真的 雖然我有16-80 *T 這顆鏡頭 不過跟KIT鏡比起來 或許發色比較濃一點
不過我還真看不出什麼是蔡頭味 因為我覺得發色可以後製就解決了
既然如此 為何還要買16-80 不過就貪圖那個藍色小標籤 看起來比較好看 而且二手價比較好
哪天24-70MM 出了 我也去爽一下好了
以及去店家選購~經過店家的講解~~~(感謝台南青年路的昀鴻)
C牌跟N牌~~~大家都知道兩家各有各的優點跟缺點以及特殊的一些細節或功能~
當然O牌跟P牌也是~~~~
看各自喜歡拍的東西~而去選相機
SONY為啥就要被拿來說成這樣~難道機身價錢便宜也是一種錯誤?拿便宜相機的就要被認定拍出來的照片好不到哪去?
鏡頭貴~也許是一個大缺點~但是誰敢保證未來不會有高C/P值的鏡頭上市呢?
為什麼那些比較"進階"的玩家~不會去細膩的品嘗出SONY的獨特風格呢??
品嘗出來~再來PO使用文章以及比較的文章~不是更有意義嗎?
與其激烈的敘說SONY的不好~為何不轉個角度~轉而用照片來比較說SONY的優缺點呢?
沒人敢保證以後玩到比較進階的時候~會去使用哪家的相機!
在殺光敵人之前~先將自己隊友殺乾淨!
內文搜尋
從 APP 打開
X