(確定已發表) Sony A200才剛到 A300 和 A350就蹦出來了!!! (第15頁)

phil7073
個人積分：2分
文章編號：4895732

2分

141樓

2008-02-05 22:11

nivekeel wrote:
呵呵敢問大大那如果...(恕刪)

你都說LV是個OPTIONAL了...那我也可以選擇不要啊? 不是嗎?
全部都會有LV? 那是你的喜歡...不代表會這樣演化下去....話說的太絕的好像不是我...
LV只是個解決方案,不是全部....這點我一直很確定....

我只喜歡單純的拍照,而不是像吃快餐般的沒感覺....

更不需要比器材比到: 拿出裝備嚇死人...拿出照片笑死人....

只要我覺得可以記錄下我需要的東西, 即使十幾二十年後是你說的上億畫素,
如果我覺得A100,200...etc , 就夠了....我也不會要用其他的來拍啊? 不是嗎?
(話說那個時候, 還會有DSLR的投注生產嗎? 會不會有其他的取代方案? 都沒人能給答案了....)

這個世界上也還有許多地方是底片機的呢? 你又如何去界定與解釋?

一男二女三双飞，四廉五耻六义无，七上八下九姿势，十分下流十浅九深八千转，七咬六吮五舔舌，四进三出二暖流，一等畅快

元禍天荒

元禍天荒
個人積分：7分
文章編號：4896070

7分

142樓

2008-02-05 22:46

其實一些大大們並不需要為了有無LV這部份
爭滴面紅耳赤.每個人觀點不同.自由心證也不同
如小弟我確實為了LV滴功能放棄了Ａ２００滴預購轉讓給這邊某位網友
而等待Ａ３００　Ａ３5０上市或許我未曾真正踏入單眼這塊專業領域
用滴只是DC滴角度去看待.打個比方小弟身高185MM女友158MM
一日出遊覺得藍天白雲滴景色不錯.碰巧這邊有樓梯便走下幾層
由下往上以女友為主體藍天為背景拍了幾張照片.拍完後再想此刻我手邊拿滴
是可轉換鏡頭方向滴F77而非手上滴U725我便不用走下了幾個階梯在蹲下
去取景~(恩....趴下去還可以看到裙襬..在往上點搞不好會噴鼻血.然後被一腳踹下去)

我想是否有LV這功能大多只是在於(取景方便.角度多樣化)這各思考邏輯而已
對小弟而言A300其實不用在功能上比A200 A100強就算一模一樣
也無所謂畢竟在這爭是否有LV這功能也請考量一下 A350畢竟也只屬入門機種而已
小弟淺見~如有冒犯還請海涵

Ricus

Ricus
個人積分：0分
文章編號：4898002

0分

143樓

2008-02-06 2:32

sleeper wrote:
...當然，也有可能這種方式以後也稱為加倍鏡效果~
只是不知DSLR玩家有幾個能接受....

Nikon D2X/D3 不都有類似 1.5x/2x 切換
也是單純畫素減少來換得中央區

Hachen

Hachen
個人積分：0分
文章編號：4898240

0分

144樓

2008-02-06 3:44

phil7073 wrote:

對我來講.......(恕刪)

一般有LV的人也不會太常用LV 雖然在01上會有些人反駁說我是酸葡萄心理，沒用過不懂， blah blah blah........在01上就是比較注重在器材，功能不像在DPREVIEW比較注重在畫質上和圖片分享。

LV是真的讓少數情況變得方便些有當然是好啊！當然我想要的功能不過沒有也沒有差別。我平常也上很多其他的論壇總合來説大部分的人都對LV的看法都跟我差不了多少因爲大部分的人95%以上都是可以有OVF來正常拍攝的 LV是有用的我只是覺得有些人講的太誇張了也太注重器材了。

文包

文包
個人積分：3435分
文章編號：4898324

3435分

145樓

2008-02-06 4:34

我個人的觀點可能比較霹靂一點....

我是已經準備好要勒緊褲帶上350了啦

Sony這種設計的Liveview. 因為完全使用原先的AF/AE模組
以我現在的拍攝習慣
和拍攝題材
起碼有八成以上的場合....我個人會換成LV取景.
光是省了眼睛湊上去的功夫就省事太多了. 自由度也更大.

這是推想. 實際上..搞不好全部都改成LV取景..也有可能....

. 這玩意...可能會遠遠超乎我原先的想像阿