asoma wrote:
NEX搭他的變焦鏡 ...(恕刪)
我都用過，大小差很多。
又有新的消息摟~
iso 50 三向螢幕.....
不用想了上市就衝
用我的單眼捕捉最動人的妳； 用妳的雙眼看見最真實的我
shane2020 wrote:
http://www...(恕刪)
英文實在看不懂 ISO 16000是什麼意思 ?
1.自動ISO100~16000其餘為擴展
2.16000以下可以微調
3.ISO只到16000
有人回文說24MP CMOS ISO純淨度比16MP CMOS好1/3檔次
16MP都有12800可用並可擴展致25600，這個16000倒底是什
麼 ? 是原生ISO嗎 ? 假設原生是16000那麼比16MP那片原生
12800推論上好上1/3檔次應屬合理，若2400萬畫素有A55 ISO
略好表現，那真的可以不用考慮敗下去 !
abule wrote:
數位修正是附加功能，可以獨立出來，也可以當後製選單下的一個小功能，但就是不能強迫開啟
，這是原則問題懂了嗎 ? 三星 ? 我Samsung打了那麼多字介紹數位修正高明在哪裡，我還給連結
印證縱使數位修正人家也照給評分，原因在哪 ? 你都略過沒看嗎 ?
事實上60D也有鏡頭變形修正選項，沒有強迫開啟，也沒有獨立出來，而是鍵在RAW後製選單
一個小項目，當成效果在處理，人家是當成後製範疇在看待，P家是拿來當鏡頭不可或缺一部份
，心態上就非常可議，你說Panasonic有多蠢 ? 還是真相太難看乾脆強迫掩飾 ?
(註 : Panasonic數位修正不只矯正變形問題，是一堆光學問題)
原來是SONY規定數位修正一定要作成自由開/關嗎？或者是SONY可以制定數位修正的可行性嗎？
Phohozone的評分或不評分，很重要嗎？或許很重要吧，像DXO一樣看分數高低就可以吃了，以為挑高分的器材就可以拍出好照片，跟吃了瀨尿牛丸就可以考一百分一樣意思吧。
它評三星鏡頭是無修正，他也可以照評M4/3無修正的情況阿，有差嗎？甚至可以評出未修正分數與已修正分數也沒關係。連三星的EVIL鏡頭都做的比SONY要好又小又多，號稱傳承M與蔡頭加持的SONY的臉要擺哪去阿，所以只能猛朝M4/3攻擊，看大眾能否忽略這些事情...
M4/3早已開宗明義說使用數位修正來製造鏡頭，哪裡有掩飾？O/P兩家用戶討論互皆也都有提到數位修正問題，哪還需要別家用戶來提醒甚至質疑作法，不能接受就別碰，夠簡單了吧，完全不需你們來操心，這麼在意要做啥？除了怕M4/3賣太好壓榨到SONY的市場以外，還不就是要證明SONY拉不下臉寧願做的大顆或做的畫質比較差也不屑(不敢)用數位修正罷了。
還真不知道你所謂一堆光學問題是在哪？你該不會跟某人一樣天真的以為數位修正可以強到把爛鏡(16/2.8)變成蔡斯(24/1.8)吧？ 以為有了數位修正所以鏡片可以隨便設計只靠修正就可以讓整體畫質與解析力和變形都變的很好，還強大到連光圈都可以修到變更大呢，你的一堆光學問題的意思應該是指這樣吧！？
感謝這些S用戶用心良苦，才會讓大眾對M4/3死心，因此機身/鏡頭才會降價，真是高招來的。
為了感謝S用戶，所以大家也會以同樣方式對待SONY，也可以讓S用戶買到更便宜的相機喔。
以下只是模擬一些人的心態對數位修正的想法套用到SONY上：(只是說笑可別笨笨的當真喔)
SONY的機身也有做數位修正，而且它很會掩飾，連RAW都修正過了才輸出，所以根本察覺不出來，蔡斯鏡頭也是故意把SONY自己做的比較LOW的鏡頭用數位修正加上掛牌才變成蔡斯，而且P家還是偷跑去跟S家學的，這個秘密可別讓別人知道喔，因為按照S用戶的說法，數位修正真的超強的無敵阿，無敵的技術當然是SONY才能用，不然怎麼稱王，P家只學到皮毛而已，難怪會被識破真相，實在太蠢了阿。
還有，就像很多人說的SONY的相機真的很爛，爛到沒人要，千萬別買，不然怎麼搶的到阿。
分隔線----
話說，此版是S版，別家用戶來這邊就成討戰，快逃...等我買了S的相機才可以在這大聲說話。
我是真的對NEX7的外型設計有好感阿，哪像NEX3/5醜死了，希望賣便宜一點就考慮玩看看，NEX7是爛貨大家真的別搶。
kanako0605 wrote:
以為有了數位修正所以鏡片可以隨便設計只靠修正就可以讓整體畫質與解析力和變形都變的很好，還強大到連光圈都可以修到變更大呢
哇 ! 還真說對了，光一套PS就可以模擬光圈葉片形狀，其它可套鏡頭敘述檔消除變形，相差，光暈，
至於改大光圈散景，DC一堆內建這種功能，你不知道喔 ? 但凡走過必留下痕跡看得出來要高興，看不
出來也是一種幸福 !
kanako0605 wrote:
等我買了S的相機才可以在這大聲說話。
我是真的對NEX7的外型設計有好感阿，哪像NEX3/5醜死了，希望賣便宜一點就考慮玩看看，NEX7是爛貨大家真的別搶。...(恕刪)
我深受感動決定不跟你搶了 ! 就期待您開箱了 ! 五分一定奉上 !
abule wrote:
英文實在看不懂 ISO 16000是什麼意思 ?
1.自動ISO100~16000其餘為擴展
2.16000以下可以微調
3.ISO只到16000
有人回文說24MP CMOS ISO純淨度比16MP CMOS好1/3檔次
16MP都有12800可用並可擴展致25600，這個16000倒底是什
麼 ? 是原生ISO嗎 ? 假設原生是16000那麼比16MP那片原生
12800推論上好上1/3檔次應屬合理，若2400萬畫素有A55 ISO
略好表現，那真的可以不用考慮敗下去!
如果以NEX3/5來看的話
ISO 200~12800
自動ISO只會用200~1600
可能SONY認為堪用ISO最高就到1600
那A77據說ISO高達100~102400
這邊可能就是指自動ISO會用100~16000
如果這樣，那也許代表堪用ISO高達16000
abule wrote:
Panasonic數位修正不只矯正變形問題，是一堆光學問題
對不起打個岔
據我所知，所有用上鏡頭特性數位修正的廠商，
修正的項目就是底下這三種---(當然，包括Panasonic)
1. 桶狀變形
2. 枕狀變形
3. 色散
Olympus的M4/3也有做變形修正，只是沒有做色散修正 (雖然Olympus曾經說過要做)
而Panasonic與Olympus是將這些參數紀錄在鏡頭裡，
事實上拿Panasonic的鏡頭去接Olympus的機身也會做數位修正，但在參數辨別上有所不同，
所以修正的結果也不同
我要問的問題是，
Panasonic除了修正變形問題，您所謂的"一堆光學問題"是指什麼？
我找遍各種資料甚至連工程文件都讀了，把RAW解開來看裡面紀錄的參數，
除了那三種修正項目相關的參數，我找不到其他的了，
還請你解惑一下Panasonic是否有多修正了"別人沒修的部分"？
aztec1234 wrote:
Panasonic除了修正變形問題，您所謂的"一堆光學問題"是指什麼？
我找遍各種資料甚至連工程文件都讀了，把RAW解開來看裡面紀錄的參數，
除了那三種修正項目相關的參數，我找不到其他的了，
還請你解惑一下Panasonic是否有多修正了"別人沒修的部分"？..(恕刪)
網路上很多人試圖去解，但太多定義不明數值，最後都沒下文，如這個網站 :
http://thinkfat.blogspot.com
另外三個不多嗎 ? 暗角，暈影也被嚴重懷疑，除Panasonic內部外，其他人只能各憑本事去求解 !
我必須再強調一次，我不反對數位修正，三星是榜樣，因為三星做法可以檢視鏡頭光學素質，相對也
等於給自己把鏡頭做好的壓力，數位畢竟是虛擬出來的不能等同價錢 !
內文搜尋
從 APP 打開
X