• 36

Sony啥時來一台能與5DII匹敵的全福雞?

魯獅 wrote:
移軸鏡貴又少用,免買啦!
需要移軸時,就拍寬一些,預留裁切,然後Shift軟體動一下就OK了....(恕刪)


我比較過一次
用移軸跟用photoshop

最大的差異是: 建築物的比例會不一樣~
再來...邊角畫質真的有差

僅參考~
魯獅 wrote:
(最新預估售價 84...(恕刪)


Sony說過不會跟C/N硬拼

對焦點多、快,高ISO微粒少,連拍多,防水防塵,像素高,機身直倒一體化...這就是C/N向普羅大眾灌輸"高階機就要這樣"

可是Sony眼中的"高階機",並不是這樣啊

如果硬要Sony製造一部迎合C/N用家口味的相機,那我們也不用買Sony吧...
其實對於攝影器材,我也沒甚麼挑剔的,只要適用又不太貴,我就會買來用,但買來試看看,我是沒有這經驗啦!

當初剛開始使用單眼拍照,就只買120的Pentacon six(6X6),後來為了輕便和上片方便,快速,才又增購富士的GA645系列.

135最初就買15台Yashica fx-3,Aria,167MT,為了讓手動鏡能自動AF拍鳥,才又買了能讓手動鏡頭變成自動對焦的AX機身,鏡頭有近10顆定焦和幾顆變焦.

後來聽說Contax G2更優,買來用過後發現真的不錯,就把Contax單眼機,鏡幾乎賣光了,只留G2所缺的微距鏡和長焦鏡而已.

換了數位後,又把4台G2和11顆G鏡和富士的GA645系列全賣了,當時留著沒賣掉的C/Y長鏡後來也陸續賣了,只留一顆偶爾翻拍需要的MP60mm微距鏡頭.

以前幾乎只用定焦拍照,現在幾乎都用變焦拍照
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
魯大大的言論算客觀了,canon的好處缺點,一般攝影界的認知差不多是這樣

canon鏡頭不行,這話幸好由魯大說出來,若sony用戶肯定被砲

我覺得目前5d2+c/y鏡或ze鏡表現應該和a850+za鏡伯仲之間

大可不必換sony a850/a900,而近期sony大動作,引起魯大觀望下一代sony ff機也理所當然

可以預期新機功能一定比5d2優秀,加上sony機身防手震與自動對焦za鏡群,風景攝影師都瞪大眼在等吧
http://www.facebook.com/photo.yansson
我需要的適用機和Canon那套高階機標準是不相同的.

連拍張數多,是拍鳥和運動記者才需要的,個人只需5~6張就足夠了.

錄影功能和翻轉螢幕,即時預覽我也不需要,但GPS我就很想要.

聽說1Ds4是32MP,這樣高的畫素,畫質等同1200萬畫素的APS-C,那全幅的高畫質不是不再存在了,買這麼高畫素有需要嗎!真的需要這麼高畫素的攝影職人,應該會選購平價的Pentax 645D吧!

對焦點太多,反而是一種累贅而已,若能把9點或11點儘量分散到中央以外的部位,再來個全是十字型對焦.

體積不能太大太重,也不要太輕太小,像5DII,A850,A800這樣剛剛好.

最重要的,價格不能定太高,通常我的習慣都是至少買2台以上,太貴,會花不下去的.

您說,我的要求會太夠過份嗎?標準會太高嗎?

魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
魯獅 wrote:
聽說1Ds4是32MP,這樣高的畫素,畫質等同1200萬畫素的APS-C,那全幅的高畫質不是不再存在了,買這麼高畫素有需要嗎!真的需要這麼高畫素的攝影職人,應該會選購平價的Pentax 645D吧!




這樣的話,那550D和7D的CMOS,不就出假的!


畫素提高,廠商會自行解決問題,這點不勞您費心!
雖然說我拍建築物的比率也算蠻高的,但買高價的移軸鏡頭,應該是還沒必要的,大多拍一些小圖需求的,沒有建商的案子.

魯獅是鄉下長大的莊腳囝仔,以前還在上班時.遇有放假一出門,就往郊野跑,雖然住過三重市,台北市,永和市和板橋市3~40年了,就一直都不習慣都市的一些娛樂,像逛百貨公司,夜市,展覽,電影院,KTV,電動......開車就帶10多台相機出門,最多一次5支腳架排開拍風景照.

後來發現,鏡頭和機身買太多只是徒增自己麻煩而已,想全部都帶出去,卻經常用不到,不是多負重而已,器材帶出去又不放心離開太遠怕被偷,買了器材不帶出去,萬一要用卻沒帶,也傷心.

現在,只要出遠門,就2台機身,需要的鏡頭全都帶上(當然一些重複焦段或確定用不到的就沒帶),少用的就放車上藏起來,萬一被偷,損失少也比較不會心痛.

攝影器材,我是不會看到新的就心動想買,當初,Canon 1Ds剛出來時曾經有過幾十分鐘的考慮,後來並沒下手.

壯年魯獅的煩惱 ─由Canon 1Ds談起
http://www.digital.idv.tw/DIGITAL/Classroom/DigiTalk/digitalk-02.htm







魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
如果550D和7D的CMOS畫質夠好的話,畫素密度低的全幅還有市場嗎?

這2台的高ISO的確是不錯的,7D的對焦系統和連拍也勝過5DII更多,只是照片需要的影像品質,能有目前全幅的水準嗎?

魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
魯獅 wrote:
如果550D和7D的...(恕刪)



產品定位不同,不能相比!
有人為了較大的放大倍率、較長的景深、等效焦長1.5X(1.6X)打鳥,而選擇APS-C。
有人為了畫質、淺景深、低雜訊,而選擇FF。




照片需要的影像品質,每個人的需求不同,
若這樣的畫質還無法滿足,就留給永無止盡追求影像品質的人,去追求吧!
您說的沒錯!
每個人對於畫質的要求標準是不同的.

尤其當縮圖到一定範圍後,畫質的差異是看不出來的,像洗小呎吋照片或在電腦螢幕上看圖(非100%檢視).

畫質好的不是價格太高就是連拍速度太慢或對焦系統不佳.

但會買高價1Ds4的人,相信不是攝影業者就是真正的玩家,對於影像品質的要求相信是比較高的.

魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
  • 36
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?