newererw wrote:
比較a55 和 550d 確實 550d的高iso 細節表現較優
比這個就不該拿邊緣來比...這部份會受鏡頭影響..
MUS wrote:
底下是ISO3200, 一張是2008年發表的D90, 一張是2010年8月發表的A560
有誰想猜猜看哪張是D90? 哪張是A560?
很好玩的又舉Imaging Resource的圖出來...
用什麼鏡頭不知道...都固定在 70mm......一個0ev, 1個 - 1/3ev..
1個用M模式, 1個用AV...
已經不平等了.. 也沒有把機身設定列出來... 這樣的圖基本上就是不客觀了..沒有比較的價值..
不過, 您既然拿出來了...那我也直接去Imaging Resource把原圖都抓下來了.. 您沒發現...D90的一些地方(如嘴角, 臉頰...)..有怪怪的色斑嗎...
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA55/AA55IMAGING.HTM
刻度表應該不算圖形的邊緣
是在原圖的中間偏右側
若是桶狀變形 影響清晰度不會這麼剛好
而且低iso時 是沒問題的
拿這個比較 是因為高ISO 有時候變成看抹圖的工夫
抹很大細節不見 說不定有的人覺得比較順眼
刻度表比較能看的出細節 尤其是藍色的字體部分
當然a55kit鏡 四角變形比較嚴重 這是小可惜部分
我要表達的 是差一級的高iso並不是差異極大
科技日新月異 新出的單眼可用高ISO都已經大幅上升
僅僅犧牲一級高iso 換得快速的對焦 絕對是值得的
玩C的我也忍不住想買來嘗鮮 原本還在愁女友的生日禮物DC升單眼不知道要送500D還GF1
剛好A33 A55 可AF錄影 強大的liveview DC功能的多樣方便性與單眼相機的性能結合
相信DC直上的人應該也能習慣 推一下 好機一部 看來就是這台了
可惜不能插我那些定焦L 不然就A33 A55各來一台玩玩看
yansson wrote:
怎麼看都是A55的顆粒比較細緻，雜訊抑制優於550D
ISO不是在比解像力，除非你能確定對照圖使用相同的鏡頭與光圈值，且對焦精準
+1
而且由 newererw 提供的圖裡面可以看圖來比例差很多
由 newererw 提供的圖裡 iso1600 左a55 右550d
左邊可以清楚看到 20~50, 而右邊的圖20與50根本看不到. (看字體的大小也看的出來)
也就是兩者的比例尺就不同, 那麼拿這個刻度來比較清不清楚在基礎上就不公平了
當初 imaging-resource 就應該切相同的比例尺來比較
也許 imaging-resource 並沒有看比例尺的差異, 後面看的人做錯誤的解讀吧
如果做評比, 連這種錯誤都會發生, 好像不太應該吧!
dominic2708 wrote:
是同一個尺呀~只是畫...(恕刪)
剛剛又發現, 上面 newererw 貼錯了~左邊是 NEX5
正確的應該是這個吧左邊 A55 Multi Frame NR, 右邊 T2i 等同 550D STRONG
這有點過分啦~拿 Multi Frame NR 對抗一般 NR
用 Standard 對 Standsrd 好了
貼連結自己看吧
Sony A55V High ISO Noise Reduction
Canon EOS T2i (Rebel T2i, Canon 550D)
內文搜尋
從 APP 打開
X