陰謀啦!!試想有很多產品要蓋大樓還真不容易勒!!
inben2 wrote:
可能是他們把大哥您當...(恕刪)
其實我是把他當成m01的員工了
我先自首一下，我是說吉姆林拍的糟的人之一，我覺得我那麼說其實不太恰當
其實吉姆林拍的例子反而可以呈現最真實的狀況
不像拍照技巧很好的韓國那篇評測，就會讓人對NEX有比較多的遐想
所以跟吉姆林說聲抱歉，其實是想針對NEX而非針對您本身
因為在這篇測試的影像看來，恐怕是真實呈現NEX畫質表現不佳這個狀況
連ZA鏡頭都裝上去了...色彩還是.....
然而卻有很多人看了之後對NEX更有信心了，這個讓我充滿了疑惑....
不過還是想說一下，通常廠商找的評測者，要嘛就是攝影方面很有經驗的人、或者是對器材很感興趣的人
吉姆林兄卻讓人覺得他似乎有點身不由己，寫過這麼多篇卻還是常常出現錯誤
好像不是真得很喜歡鑽研器材的人，從實拍的照片也覺得不太像是很常拍照的人
因為拍照經驗豐富的人如果要寫專業開箱文，至少會技巧性的讓實拍迴避一些相機的缺點
akihindo wrote:
其實我是把他當成m0的員工了
我先自首一下，我是說吉姆林拍的糟的人之一，我覺得我那麼說其實不太恰當
其實吉姆林拍的例子反而可以呈現最真實的狀況
不像拍照技巧很好的韓國那篇評測，就會讓人對NEX有比較多的遐想
所以跟吉姆林說聲抱歉，其實是想針對NEX而非針對您本身
因為在這篇測試的影像看來，恐怕是真實呈現NEX畫質表現不佳這個狀況
連ZA鏡頭都裝上去了...色彩還是.....
然而卻有很多人看了之後對NEX更有信心了，這個讓我充滿了疑惑....
不過還是想說一下，通常廠商找的評測者，要嘛就是攝影方面很有經驗的人、或者是對器材很感興趣的人
吉姆林兄卻讓人覺得他似乎有點身不由己，寫過這麼多篇卻還是常常出現錯誤
好像不是真得很喜歡鑽研器材的人，從實拍的照片也覺得不太像是很常拍照的人
因為拍照經驗豐富的人如果要寫專業開箱文，至少會技巧性的讓實拍迴避一些相機的缺點.(恕刪)
我在前面給吉姆林兄充分的肯定，但也不少人批評，這也沒什麼好奇怪的，主要要看你怎麼看待這個測試。
如果要測試cmos成像的表現，是我測試的話，就要用同一顆鏡頭，分別另外以sony同像素的aps來拍，這樣才比得出所謂evil比得上比不上aps的問題。
要更進一步，再拿一台nikon的aps來比。
另一方面，sony的算法跟nikon不同，最好是以同鏡頭來比，但現在又沒有f轉e的接環。
現在吉姆林兄的測試也就是單機而非橫向，也就沒有evil比aps差的問題，你必須拿出同時同地同鏡頭aps拍的照片才有資格證明evil比aps差。
現在坊間測試都用evil搭的kit跟別家的kit比，那就多了個變數：kit鏡。
如果因為認為evil搭的kit跟別家的kit比較差，就推論evil的感光元件差，那也不對，應該說鏡頭也有關係。
但針對不玩轉接的玩家來說，上述論斷算成立。
對evil的感光元件則是不公平的。
如果要橫向比，就應該用中性模式解raw來比，因為每家的標準模式都調很大。
結論就是，針對一般不玩轉接的玩家，我看不出吉姆林兄的測試哪裡差了，對要比很多的玩家，本篇也有參考價值，但要以此篇測試就要判斷evil的感光元件比aps差，必須要更多認真的測試。
說吉姆林兄的測試拍的很差，到底怎麼差，要拿一個公平的標準，拍測試圖要拍的美美的，在短短的時間去景點測試，還是要他拿什麼神鏡拍正妹，或去打荷花，這樣太苛求了吧。
拿韓國的來比，吉姆林兄的測試比較平實，但也沒多差，該介紹的都充分介紹，玩攝影技巧讓觀眾看不出鏡頭與機身搭配的好壞，吉姆林兄他既然不是業代，當然也沒必要這樣做。
85/1.2/1.4 test:http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=528818
內文搜尋
從 APP 打開
X