[請益]Sony vs. Canon 之間的掙扎>_<" (第15頁)

Psychofox
個人積分：38分
文章編號：12304133

38分

141樓

2009-06-01 22:28

lghlion wrote:
以上都是我個人之喜好

的確是個人喜好, 如同瓶罐那張照片, 如果一半是燈泡色環境, 我是一點也感受不到...
我會以為現場是日光燈. 不過我喜歡這張照片.
小貓那張也是, 我看不出現場是3300k的燈泡光, 我覺得差不多有4000-4500k
我覺得這是一張很普通的貓照, 很清楚表達這是一隻甚麼樣的貓, 沒甚麼情調
倒數第二張, 不管白平衡調整成甚麼, 如果如您所說也是3300k, 我覺得這張比較好
這張比較接近"3300k", 而且我不會誤認此貓是黃貓, 因為整張照片的色調,
會讓我知道是一隻白貓處在暖色調的光線下

至於甚麼是"色溫氣份", 我就完全不了解了.

scottie3003

scottie3003
個人積分：51分
文章編號：12305189

51分

樓主

2009-06-01 23:08

ilbed wrote:
如果真的是這樣的話 ...(恕刪)

嗯,我知道你說的意思,當然這樣的髮絲已經很不錯了,只能說硬要比的話是輸CANON的細節...
我也知道我現在心已經不在a700了,看起來也是差不多要換系統了...但請相信我,我並不是否定a700的全部,反而非常喜歡,只是一些致命的痛讓我一直不舒服...如此而已...

BTW,順便問問,有沒有人知道最近會不會有"年中"買千送百之類的百貨公司活動呢?有的話請提醒一下唷,感激不盡...我也正在尋找中...信義新光好像還沒聽到消息... 流口水

meridian

meridian
個人積分：12111分
文章編號：12306335

12111分

143樓

2009-06-01 23:57

lghlion wrote:
一張藍色的紙在黃色燈光下，從人的肉眼看，大腦會辨識他就是藍色紙...(恕刪)

不好意思, 想糾正一下這句
事實上, 一張藍色的紙在黃光下你會認為它是綠色的
黃光下藍色是絕對不會出現的
如果你認為紙依然是藍色, 那表示光源不夠強, 或者光源色溫還是太高, 或者早已經知道那張紙是藍色的關係

這個問題就像在半導體廠黃光區裡問ASML 8吋 scanner機殼在白光下是什麼顏色
99%的人會答錯
剩下那1%則是看過白光下的人
(註: 99%的人會說乳白色+棕色, 但事實上是純白色+紫灰色.....嗯嗯, 設計機殼配色的人果然非常惡搞

)

lghlion

lghlion
個人積分：20分
文章編號：12306674

20分

144樓

2009-06-02 0:11

meridian wrote:
不好意思, 想糾正一下這句
事實上, 一張藍色的紙在黃光下你會認為它是綠色的
黃光下藍色是絕對不會出現的
如果你認為紙依然是藍色, 那表示光源不夠強, 或者光源色溫還是太高, 或者早已經知道那張紙是藍色的關係
這個問題就像在半導體廠黃光區裡問ASML 8吋 scanner機殼在白光下是什麼顏色
99%的人會答錯
剩下那1%則是看過白光下的人
(註: 99%的人會說乳白色+棕色, 但事實上是純白色+紫灰色.....嗯嗯, 設計機殼配色的人果然非常惡搞XD)

對色調確實是會有些個人喜好因素在內

當然有時候用強烈黃光去照攝藍色或綠色物體
在光線混合下，物體確實會出現不同於藍色或綠色的顏色
所以我所說的黃光，不是黃色的光
而是如省電燈泡色的色溫
大約是3300K-3500K
也就是一般的室內照明光線
不是真正黃色的光

meridian

meridian
個人積分：12111分
文章編號：12307501

12111分

145樓

2009-06-02 0:52

lghlion wrote:
對色調確實是會有些個...(恕刪)

不過, 省電燈泡不是2700或2800K嗎, 包裝盒上寫的
日光燈才有3000~3500K的選擇 ^++^

省電燈泡的光其實是橘色的
黃色的光即使日光燈也沒有, 4000K日光燈依然是淡橘色的
應該只有fab黃光區的燈管是真的黃光吧

不過倒是可以透過嵌燈的玻璃罩(通常玻璃會帶淡綠色)與燈泡的橘光混合來達成黃光

xos84292

xos84292
個人積分：36分
文章編號：12307672

36分

146樓

2009-06-02 1:05

scottie3003 wrote:
你真是說到我的心坎裡...(恕刪)

那D700應該都滿足不到你, ISO 400下,你這種情況,他一樣有類似雜點

不過, 隨便軟件後制NR,這些點都消失不見了

lghlion

lghlion
個人積分：20分
文章編號：12308116

20分

147樓

2009-06-02 1:43

meridian wrote:
不過, 省電燈泡不是2700或2800K嗎, 包裝盒上寫的
日光燈才有3000~3500K的選擇^++^
省電燈泡的光其實是橘色的
黃色的光即使日光燈也沒有, 4000K日光燈依然是淡橘色的
應該只有fab黃光區的燈管是真的黃光吧
不過倒是可以透過嵌燈的玻璃罩(通常玻璃會帶淡綠色)與燈泡的橘光混合來達成黃光

感謝糾正
其實並沒有去很用心去記省電燈泡色溫到底是幾K

ykleu

ykleu
個人積分：1分
文章編號：12310359

1分

148樓

2009-06-02 9:25

scottie3003 wrote:
嗯,我知道你說的意思...(恕刪)

人有亡斧者，意其鄰之子，視其行步，竊斧也；顏色，竊斧也；言語，竊斧也；動作態度，無為而不竊斧也...
以上可以說明你現在的心情。

光看你那一句細節怎麼比都輸40D就知道了，
40D機身再怎麼好，終究要看搭的是哪顆頭，
要說40D搭顆kit頭隨便都可以巴掉1680的話，
只能說你把40D神話到一個常人無法企及的高度了，
這種機身不是拿來用，是拿來拜的。

你還是趁早換系統吧，對C家已經是如此的著迷了還有啥好考慮的，
這麼神的40D怎麼可以不趕快買一個勒？

不過我同事的40D似乎沒你形容的這麼神就是了，
他配的那個kit鏡，我只覺得還好而已，
要說能巴掉我手上的1680，
他好像也從來不曾這樣認為過，
不過你已經這麼討厭a系統了，
或許40D拍出來脫焦的照片你也會認為狂勝a700吧，
說真的，快點換系統吧，
3C時代有啥好不能換的。

狂嘯龍

狂嘯龍
個人積分：210分
文章編號：12311496

210分

149樓

2009-06-02 10:25

ykleu wrote:
人有亡斧者，意其鄰之...(恕刪)

上次版內有一篇文章有側提到三家鏡頭比較 ,

比來比去是S16-80ZA F3.5-4.5 VS N 16-85 F3.5-5.6 ....幾乎沒人提到17-85 F4.0-5.6 IS...

scottie3003

scottie3003
個人積分：51分
文章編號：12313243

51分

樓主

2009-06-02 11:47

ykleu wrote:
人有亡斧者，意其鄰之...不過我同事的40D似乎沒你形容的這麼神就是了，
他配的那個kit鏡，我只覺得還好而已....不過你已經這麼討厭a系統了(恕刪)

也許我的心態讓你覺得不爽,不過我必須再次聲明,從頭到尾我從來沒說過我討厭a700,我也提過我很喜歡a700,a700的優點不勝枚舉,其實說穿了只是在意他高ISO跟對焦方面的問題而已...
另外我所說的細節,是跟我同事的40D+17-55mm F2.8比較,也許基準點不是那麼對等,但也不是使用Kit鏡拍出來的,我並沒有把Canon神話,只是就我看到的照實敘述出來罷了...

謝謝指教~